地震相的认识

fanyunchen

（1）从地震数据出发，计算出反映不同的沉积环境引起的地震响应区域特征，我认为这就是纯粹的地震相研究。而利

用岩性、测井相来标定地震相，我认为属于地震相解释。当然，上述说法不绝对。但我的认识是地震相永远是”地震

相“，不要试图一定要解释成沉积相。事实上，我更接受“地震地貌学”的概念。

（2）目前常见地震波形聚类或地震属性聚类。谈到聚类，一是可以用无监督的自组织映射，我推荐模糊自组织网络；

二是利用有限的测井相，做有监督的网络，个人推荐概率径向基函数网络。但是一旦井网密集后，地震相的作用被削

弱的非常大。

（3）相，必然和具体的类型和地区相关，不做具体的区域，就没有什么可信度。比如针对河道砂体的识别（河流相沉

积环境），提出的方法之多，很难赘述。

（4）如果一种地震属性能很好的描述，那么真没必要用更多的属性。多属性降维后，从颜色、形态等利用可视化方面

的技术，的确能加强某些特征的刻画。

anqiqiu

学习来啦