人性碎片

Joseph

​
1

很多年前，刚到阳光石油论坛当技术版主。因为不熟悉网络世界的表达习惯，就在自己的版面上“敌撕”一个别的论坛的版主。

这就捅了马蜂窝，有个“犯撕”就有一个冲上来找我的茬儿。最后还丢下一句我当时有些自我怀疑的话，不记得原话了，大意就是：我可以这样骂你，但是你不可以这样回骂，因为你需要自证清白，你骂我你就不够清白。等确认我拒绝回骂之后，他又开始嘲笑我的幼稚与愚蠢。

说实话，在现实世界，我早就见过这路人，对待他们也从未轻易认输。即使是吵嘴的技术落后，也会单凭肾上腺激素的刺激去胡乱杠几句话。

他这一整套逻辑确实很严密的把我裹在里边，然后又让自己站在外面。很多年以后，我听说PUA的更一般解的时代，才知道原来并不需要培训也有人就从本性上掌握此等技能。

2

气愤归气愤，但是那个时候就很容易看懂的一个事实：爱叫的狗其实是源于胆小。越是吵架里嗓门足、气力凶，——不是说他在不在理，——他自己心里怕的厉害。

也是前两年，我才因为一些接触过心理咨询的朋友转去速读一些关于“Narcissistic Personality”的书籍。更为理解人都是在低自尊到高自尊之间徘徊的动态，无论走到那个方向的极致都会在对侧形成心理镜像。表现为低自尊的人群可能内在反而是高自恋，表现为高自尊的人群也有很多在里面反而藏着极度自卑。而心理上出现问题则更容易是因为在这种表里差异的拉扯中自我破碎。

３

我故意没有写中文翻译的那个词或者英文缩写那个全称，因为能够很容易注意到网络里对可能存在某种倾向的人群的扩大化打击，以及绝对化的羞辱．这种事情就算是要采取措施也都是个人的事情，而且真正达到Disorder程度的人必然是少数。道理就是这么直白：如果他们是多数，你就是Disorder一类的。

因为有些人是攻击自己的前伴侣、前情人，都还好，算是个人喜好性质。也有人会泛化到攻击前老闆、前领导一类，甚至更加泛化的攻击前东家某个管理层群体。我对后者多少还是有些担心。倒不是说这个Disorders群落没有足够比例升任管理位置（林子大了啥情况都可能发生），而是担心我们自己把这种人格当成一个收纳筐，遇到不合心意的就先往上套，套出来相似度自己就能给自己开脱的理由。

就像昆虫并非是益虫和害虫、鸟类并非益鸟和害鸟这么简单。人类，肯定也是如此，都是这环境中的参与者，也都是整个谱系中侧重于一些特点却不一定那么容易归类的个体。不否认DSM-5的描述，但是我只是反对非执业人员仅仅根据自己的若干条目就把人归入“有害”、“有罪”、“有病”等等框架去思考。

注意：我是不反对主动隔绝不合作和难于合作的同事的，这是职场中的一种效率角度的基本思考，我只是同样基于效率的考虑不负责对别人的行为给出解释罢了。

Joseph

1

期于赞扬，本身并不算是一种病态。这就像人如果完全不追求自尊自恋其实反而也同样是病态一样。连卡耐基《人性的弱点》也是从"真诚的赞扬"开始说起的，说明不止是病人对于别人的认同有渴望。

这就是我们作为人类个体的一种“偏好”，是绝大多数人都共有的，只要它被限定在某个基本正常的范围。

这就像大多数人如果只是从自身价值去考虑，尤其是情绪角度去考虑，会比较难于接受“降级”。不仅仅是消费降级，而且还可以肯定说消费降级比起自尊降级要容易接受太多太多了。甚至于能够包容别人的白眼都成为了某种精神修行的一部分，“打左脸给右脸”或者“色难”，前者是耶稣的教诲，后者是孔夫子的感悟。大贤尚且觉得这件事需要特意拿出来说，可见是很少人能够从本性上做得到如此定著的。

2

既然有些容忍并非出于本性。那么就有人是修心，要修大贤之实；也就有人是修表，要表演大贤之态。

念佛的人大多都是修表而不会修心，他们的禅就正好是所谓“口头禅”，他们只能是有嘴没心的活著。不是他们真的没有感悟力，而是他们在现实视角看懂的只有利益，目标只有利益。他们不是信息茧房，他们是思维茧房。他们自认的人间清醒都把自己放在利益的筛子上过滤，别人就更不再话下。

耶稣说，这等人，不变成小孩子的样子，断进不了天国。中国俗话说的更加简洁：猪油蒙了心。

但是，我们恰恰大多数人就是这种被猪油很好遮蔽了心的全无小孩子心性的利益至上者，这就是我们的宿命，这就是我们的劫数，因为我们是大多数，而圣贤却离Disorders的比例更为相当。

如果我们都修到圣贤一般，那么这世界怕是只能崇拜我们现在这些伦俗之辈的观念了。郭德纲曾经说：雅俗互衬方为世界，无淤泥焉有荷花。

3

我们向神佛偷一点离世的情怀，以免那一点点自我被一个假面吞噬，这就是我们的智慧。

如果连这一点也没有看懂，才是真正的愚蠢。