KAPPA动态监测问答集锦｜Saphir：关井压力恢复前连续生产时间Tp对压力恢复试井解释...

刘萝卜锅 · 发表于 2021-8-8 11:47:42

马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？欢迎注册

x

品质源于技术服务源于态度

这是阿什卡微信公众号第904篇原创文章

首发于2021年8月7日

▽

随着KAPPA workstations动态监测技术系列软件在中国各大油田得到越来越广泛的应用，客户相关技术提问也日益增多。阿什卡技术部门收集整理了一些典型的问答，形成本系列文章，在本号逐一发布，最终形成链接列表，以方便广大客户查阅使用。

问：

关井压力恢复前连续生产时间Tp对压力恢复试井解释的影响

答：

问题的来源：

某油田井A实际生产历史简况见下表：

图1 A井2013-1-8实施压力测试压力历史曲线

对A井的压力恢复段的解释采取了不同的Tp值，结果获得了不同的Log-Log双对数曲线形态，从而将导致不同的油藏模型认识结论，见下图。

图2 不同生产时间tp得到的双对数曲线对比

结果偏差极大？？

产生原因：

压力恢复试井解释方法的建立：两个线性流动的叠加，即井以q恒定产量继续生产至Tp+Δt，假想同一井点位置有另一口井，自Δt=0开始（即t=Tp时刻）以恒定产量-q生产，从而测试量即为二者叠加的结果。见下图示。

图3 压力恢复试井解释的基本原理图

于是，恢复压力表达式：

因此，即压力恢复是在之前Tp生产的压降漏斗基础上产生的，那么试井解释所建立的tp生产压降漏斗必须与地层实际流动趋势吻合，不然就会得到错误结果。

也可以这样理解：上图是井底压降漏斗示意图，显然自相同的pi开始以相同产量q生产，生产时间Tp不同其压降漏斗波及范围（半径ri）必然不一样。反之，相同的地层以相同产量q生产要维持相同的流压，那么其初始压力Pi与生产时间Tp就是影响压降漏斗的关键因素。对于一个未知系统，满足试井压力恢复试井解释的Tp就依据这一原理来确定——保持解释的Tp压降漏斗与Pi形态与实际漏斗形态一致。

本例在初始解释时，因流压测试压力记录曲线时间段仅5.5小时，这并不是该井生产历史实际，因此以tp=5.5小时解释，解释log-Log导数曲线显示图58-2的右图，从而导致错误解释结论。

刘萝卜锅 · 发表于 2021-8-8 11:49:33

本例情况的正确解释：

本例中，实际的压降漏斗应用是Tp=3168小时以稳定产液量1932 bbl/D生产，因此图2中的左图曲线是正确的。假设A井实际生产泄流半径已经达到300m远，但是如果按图2的右图曲线进行解释，那么A井的泄流半径可能仅50m，由此可见，二者是完全不一致的。在这样严重不一致的压降漏斗下关井恢复72小时，得到压力曲线当然会不一致。也就是说只能在不同的地层条件才会获得这相同的压力响应值。

那么，压力恢复解释时，一定要将井的全部生产历史都录入进去吗？

我们做了如下的工作：

图片 1.jpg

图4 不同tp的压力&压力导数双对数曲线（进行Tp敏感性分析）

可见，对于本井来说，压力恢复试井解释Tp=500h已经保持了曲线形态与Tp=3168h的曲线形态完全吻合，所以本井压力恢复解释至少Tp=500hr。

日常生产井试井解释的tp取值方法：

（1）对于试油或试采阶段的试井测试，我们严格地录入井的实际生产产量历史，再加载压力历史，可确保压力恢复解释结果正确

（2）对于生产井的生产动态监测，尽管只录取了压力恢复阶段的压力数据，但压力恢复之前的生产段Tp必须满足：Tp>>Δt的要求，以确保恢复前的压降漏斗正确。Tp的长短取决于地层的kh、S等参数情况，Tp不同，即使双对数曲线形态一致，其解释的pi也将不同。对于生产井，为了正确评价生产动态中压力变化规律，再由于动态方案调整周期一般为半年时间，因此也可以直接固定取Tp=4320hr。

-END-

（关注微信号每期早看到↘）

阿什卡原创文章

转发请注明出处

石油软件服务项目 ESSCA 咖啡公益文化资讯

刘萝卜锅 · 发表于 2021-8-8 11:49:57

本帖最后由刘萝卜锅于 2021-8-8 11:51 编辑

Saphir问题集锦：

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

KAPPA动态监测问答集锦｜Saphir：关井压力恢复前连续生产时间Tp对压力恢复试井解释...

马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。

浏览过的版块