4
大脑看似一个整体，其实充满了竞争机制，而且并不限于左右之争。我们先做个实验——请快速读出下面色块的印刷颜色：
接下来，请快速读出下面文字的印刷颜色：
我们发现，读出字体颜色，不如读色块顺利——要知道，识别颜色可是简单任务，幼儿园小朋友都会的呀，为什么突然费劲了呢？这是因为，在大脑中，颜色识别、文字识别分属两套机制，当颜色与字义冲突时，两套机制也在冲突，你必须抑制文字阅读系统的冲动，让颜色识别系统说了算，才能正确读出字的颜色。
5
“电车难题”我们都很熟悉：
眼看电车要轧死5个人，你必须当机立断：要不要变道？
变道的话，会轧死另一个可怜虫。有些功利主义者会毫不犹豫选择变道，轧死1个总比轧死5个强。
但是，如果换一个场景：把一个大胖子推下去，可以挡住列车，保住5个人的性命，你推不推？
这下，连功利主义者也犹豫了，纷纷改了主意，选择不推。因为，这是亲手害死了一个人。
问题是，刚才选择变道，也是亲手害死了一个人呀！
在同一套逻辑下，为什么选择大不相同呢？那是因为，这不是一个逻辑问题，而是脑神经问题：
通过脑电波扫描成像，可知——
在第一个场景里，人们使用的是解决逻辑问题的大脑区域：
△ 来自《大脑的故事》（大卫·伊格曼 著）
在第二个场景里，由于涉及到身体接触，人们使用的是与情绪相关的大脑区域。
△ 来自《大脑的故事》（大卫·伊格曼 著）
和识别文字颜色的道理一样，两套不同的系统，相互竞争，谁占了调用优势，谁说了算。
顺便说一下，政治立场与“情绪反应区域”存在较强的联系，这是神经学家德·蒙塔古的研究结果。
6
有一种奇怪的病，叫做“否认症”。典型症状就是，在神志清醒、智力正常的情况下，坚决否认显而易见的事实，并且通过虚构、压制等策略，来维护自己的认知。
比如有个道茨老太，她左半身完全瘫痪了，只能坐在轮椅上——多么显而易见的事实，但她却可以断然否认，坚持自己没瘫，全身运转正常。
著名的脑神经和认知科学家拉马钱德兰，试图引导她认清这一事实，让她做一系列不可能的动作，比如举起左手、双手鼓掌、用左手摸鼻子等等，任何动作都难不倒老太，她都在心里一一虚构出来，并坚信不疑，然后实话实说，宣称自己做到了，面对别人的不信任，感到不可理喻和出离愤怒。
经过多次测试，这老太和其他同类患者一样，不是精神病，也不是智力缺陷。
拉马钱德兰解释道：
人必须维持一个稳定的“信念系统”，自己的言行、认知，与这个信念系统要保持一致才行，否则会极度痛苦。这个信念系统的建立，是大脑多个系统之间相互竞争、博弈，共同作用的结果。
老太的左脑系统负责建立信念系统的模型，并把新的信息拿过来与之对照、匹配，如果与这个模型不兼容，就通过压抑、虚构等手段，将其否认掉，尽可能维持模型现状；而右脑系统呢，负责唱反调，关注与模型不匹配的新信息，对现状提出质疑，当反常信息达到某个阈值时，右脑系统会强势进行范式转换，改变模型，升级信念系统，使之兼容新信息。
重建信念模型，对大脑来讲，就是扯断海量的神经元连接，建立海量的新连接，需要消耗极大的勇气、心力和能量，熬过心理和生理的双重考验，这个过程当然是极度痛苦的，但这个机制却是必须的。
道茨老太的悲剧在于，她左半边瘫痪的原因，是右脑受损——反方系统躺平了。所以，对左脑来讲，那个讨厌的小人终于死了，左脑系统说什么是什么，什么都虚构得出，什么都掩盖得住，什么都否定得了——哪怕是眼睁睁看见的事实。
而且可怕的是，对患者来讲，学历、职业、知识、阅历、智商都帮不了自己太大忙。典型症状是：我是A专家，曾经BBB，怎么可能搞错CDE？！遇到这种人，你离他远点，这病传染。
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|阳光石油网
( 鲁ICP备2021003870号-1 )
发表于 2021-6-16 09:29:16
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
