地质建模还“能”怎么做——无地震，3口井，建三角洲模型

刘萝卜锅

研究现状：

目前地质建模主要有四个方向：应用型，算法型，模型优选型，约束建模型。

对于少井区，采用空间趋势数据约束模型是一个相对可靠的建模思路。

致密砂岩地震预测效果不好，沉积正演模拟技术能有效预测沉积砂体的宏观特征但缺乏微观细节，地质统计学建模能详细刻画储层细节但较难体现宏观规律。


研究结论：

将沉积正演模拟与地质统计学相结合，建立致密砂岩储层的高分辨率模型。

这种集成方法是对油藏建模和沉积模拟方法的创新，可以大大提高油藏描述精度。

特别适用于井少区或低分辨率地震资料的油田勘探与开发。

研究流程：

确定关键沉积模拟参数；

沉积模拟结果（图1）；

模拟结果与井对比（图2）；

沉积模拟约束建模的沉积相模型（图3）；

模拟结果与井对比（图4）；

相控孔隙度模型（图5）；

图文说明：

具体分析的主要参数有：初始水深、湖平面变化、构造沉降、物源供给、沉积物搬运。

参数详细介绍与调整请点击：

手把手教你做沉积模拟——调参、结果检验

图1 三角洲沉积模拟结果（仅有3口井）

模拟结果较好的体现出了三角洲相带分布的特点，近源端以三角洲平原为主，砂地比通常较高，三角洲向湖沉积方向砂地比降低，且在前缘河口卸载处发育有河口坝沉积（图1）。

但是这个结果是很难用于油田开发的，因为它缺乏细节特征。

图2 模拟结果与测井对比

将模拟的砂地比与测井的砂地比进行对比，发现模拟的砂地比整体趋势是一致的，但并没有与井上数据完全保持一致（图2）。不满足开发阶段的要求。

图3 约束建模后的结果

将沉积模拟结果作为宏观沉积趋势约束条件，利用序贯指示模拟方法，建立能反映不同微相分布的地质模型。

在图3中可以看到这些微相的分布特征，很好的体现了三角洲的沉积特征。

结果表明，在物源区河道分支少，河道宽度较大，随着三角洲向湖盆推进，河道分叉变多，河道宽度变窄。

在前缘方向河道入湖口由于沉积卸载作用出现河口坝沉积砂体，前缘的更远端则为远沙坝等砂体。

工区最右边，深蓝色区域则远离物源，属前三角洲沉积环境，整体砂地比较低。

图4 模拟结果与测井对比

将井上砂地比数据与模型结果进行对比，发现两者是完全吻合的

图5 孔隙度模型

图5为在图3基础上，采用相控策略，利用序贯高斯模拟方法，建立的孔隙度模型，可用于油藏数值模拟。

作者简介：

长江大学地质工程一体化团队，承担多个国家致密油气专项、地质工程一体化课题。

相关阅读

地质工程一体化

1.如何做好地质工程一体化

2.阿什卡地质工程一体化方案与案例

3.精细管理实践

4.数据一体化平台建设

5.“异化”现象与建议——院士

6.开发实践——芦草沟组页岩油

7.应用于科学布井和高效钻井

8.实践——新疆油田致密油

9.中石化将在这四大领域，开展地质工程一体化技术攻关


勘探开发一体化

1.专家视野｜怎样实现项目管理的一体化？

2.专家视野｜怎样实现技术的一体化？

3.专家视野｜勘探开发一体化思考之三：怎样实现思维和理念的一体化?

一体化工具

1.IPM综合生产一体化方案——气藏开发

2.IPM油藏、井筒、管网、地面一体化软件近期答疑汇总

3.微地震实时监测与一体化处理解释技术

4.非常规利器：TransForm多学科一体化综合解释应用平台

5.Transform一体化微地震处理解释技术

请识别下方二维码——

1、回复“Dionisos”，可获取软件试用申请表。
2、可获取团队负责人联系方式，进行相关咨询。