阳光石油网|石油技术交流|石油人论坛

 找回密码
 欢迎注册
查看: 5153|回复: 10

请教郝老师和各位同行一考虑断层破碎带建模的问题

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2023-4-19 15:32
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2020-7-8 11:08:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,下载丰富资料,享用更多功能,让你轻松玩转阳光石油论坛。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

    x
    传统的三维建模都是将断层当做一个面来处理,实际上断层周围的地层会有一个破碎带,在建模的时候如何建立一个破碎带的网格,他的属性和破碎带外的地层不一样
  • TA的每日心情

    2023-4-19 15:32
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2020-7-8 11:12:46 | 显示全部楼层
    断层破碎带建模的网格示意图
    破碎带建模.png
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-1-11 00:20
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2020-7-8 13:55:04 | 显示全部楼层
    我先解释一下为何大多数模型不考虑破碎带问题罢。

    一个维度:观察/描述尺度的问题。放在一百米乘一百米的网格里或者五十米乘五十米的网格里,绝大多数的断层破碎带的占比都是很小的(自然,因为地层条件或者断裂规模会出现比较宽的破碎带的情况)。

    另一个维度:对于成藏规律的影响问题。很多类似情况:世界上所有的油藏都是有裂缝存在的,但是绝大多数油藏模型都没有讨论这个问题;世界上所有的地质问题都是一系列的时序事件,但是绝大多数油藏模型都没有讨论这个问题。

    断层破碎带如果考虑需要建模中表达,势必是因为以上两个基本原则遇到了破坏。要么是断层破碎带——如你图形显示,但是我觉得很难想象——达到了十个模型网格的量级,要么是断层破碎带影响到成藏规律认识。其实我个人更倾向于后者在现实世界的占比可能还高一些,那么完全可以参考一般裂缝油气藏的“属性表征”思路来构建模型(设置专门的断裂带相,进行特别的渗透性和孔隙度计算)。

    没有这方面经验,还请同行们一起讨论,酌情加分加币。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2023-4-19 15:32
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2020-7-8 14:33:52 | 显示全部楼层
    Joseph 发表于 2020-7-8 13:55
    我先解释一下为何大多数模型不考虑破碎带问题罢。

    一个维度:观察/描述尺度的问题。放在一百米乘一百米 ...

    谢谢郝老师回答,我们现在遇到的问题是近几年再塔里木盆地的走滑断裂带奥陶系取得重大突破,找到走滑断裂,围着断裂破碎带打井,有得高产,有得干窟窿,破碎带非均质性强,就想考虑下破碎带的几何形态来建立精细的模型。郝老师,您说的这个断裂带相,是把破碎带当做类似沉积相的方式来处理吗

    评分

    参与人数 1阳光币 +10 收起 理由
    Joseph + 10 积极讨论,阳光奖励

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-18 10:22
  • 签到天数: 520 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2020-7-8 15:00:55 | 显示全部楼层
    有些专家认为断层破碎带和断层能够组成一种油藏类型,针对这种油藏类型我认为把它当作一种沉积相对待,建议双孔双渗模型应该可行

    评分

    参与人数 1阳光币 +10 收起 理由
    Joseph + 10 积极讨论,阳光奖励

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-1-11 00:20
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2020-7-9 08:51:13 | 显示全部楼层
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-1-11 00:20
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2020-7-9 09:14:23 | 显示全部楼层
    zhaozhan 发表于 2020-7-8 14:33
    谢谢郝老师回答,我们现在遇到的问题是近几年再塔里木盆地的走滑断裂带奥陶系取得重大突破,找到走滑断裂 ...

    你给的这个例子,非常明确的情况,是走滑断层构成了源岩(kitchen)与储集体(reservoir)之间的通道,甚至还直接参与构成了储集体(热熔作用)本身。我相信这个成藏和控藏的机制本身导致了各个油藏更趋于孤立,而与大多数现存在产油藏的成藏控藏机制有着很大的不同。从这个意义上来说,研究储集体分布、研究通道时效性都会非常迫切。

    不过恕我直言:模型本身是一种描述性学科,而较少具有预测性。如果“找到走滑断裂,围着断裂破碎带打井,有得高产,有得干窟窿,破碎带非均质性强”则说明其实对于这个破碎带本身的控藏机制仍未基本掌握,在这个情况下“考虑下破碎带的几何形态来建立精细的模型”是不会解决问题的。这会导致一个本末倒置的假设,卽,试图用模型来解决地质认识不足够清晰的问题。而事实上,模型在地质认识不足够清晰的时候最直接表达出来的是数据矛盾和不确定性(风险程度)。“精细模型”,个人多年在油服里的经验来说,更多倾向是技术提供商的一个惯用概念陷阱。至少对于一个Operator而言,模型的精细程度与地质认识的精细程度相匹配才是最节省人力也最容易换取到合理开发策略的(这也是我们每每看到国际石油公司(IOCs)做出的模型并不精致和好看的一个本质缘故)。走到比规律认识更精细的模型上去——真正做过的人就会知道,——一味在模型上追求精细并没有真正解决成藏规律的各项原始数据的矛盾,在中资控股公司内甚至也不能直接导致对于原始数据落实程度的梳理。这种浪费才是我们很多油田一直走在技术探讨前沿却总是比那些IOCs开发效率低的原因之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2023-4-19 15:32
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2020-7-9 15:16:38 | 显示全部楼层
    Joseph 发表于 2020-7-9 09:14
    你给的这个例子,非常明确的情况,是走滑断层构成了源岩(kitchen)与储集体(reservoir)之间的通道,甚 ...

    谢谢郝老师,不辞辛苦的找资料来解答我的问题。郝哥说的很有道理,地质认识不清楚的时候去做模型,得到的模型同样是不具备实用性,但是作为一个技术人员,领导提出的技术上的要求和建议,只能按照这个思路来尝试下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2023-4-19 15:32
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2020-7-9 15:17:06 | 显示全部楼层
    Joseph 发表于 2020-7-9 09:14
    你给的这个例子,非常明确的情况,是走滑断层构成了源岩(kitchen)与储集体(reservoir)之间的通道,甚 ...

    我先看看郝哥给的资料吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-1-11 00:20
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2020-7-9 15:25:47 | 显示全部楼层
    zhaozhan 发表于 2020-7-9 15:16
    谢谢郝老师,不辞辛苦的找资料来解答我的问题。郝哥说的很有道理,地质认识不清楚的时候去做模型,得到的 ...

    虽然无奈,却只能选择认同你的观点。我的建议是在精细建模的同时适度开展一些真正探索成藏机理的研究,这样也算是就着这个机会做了点事情,而不是单纯完成领导的一项安排。

    我们的技术,很多时候并不是技术那么单纯,这导致了我们的成果都脆弱到比人性还冷。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

    本版积分规则

    QQ|Archiver|手机版|小黑屋|阳光石油网 ( 鲁ICP备2021003870号-1 )

    GMT+8, 2024-5-20 14:01 , Processed in 0.077823 second(s), 27 queries .

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表