赠阳光币：关于插值/模拟算法合理性的一点反思

Joseph · 发表于 2019-12-5 15:14:44

马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？欢迎注册

x

本帖最后由 Joseph 于 2019-12-5 15:27 编辑

最近在做厚度图和各种属性分布图。井点分布在成图范围的某一部分上。

此前同事基本废弃了模型直接成图，所以都采用了井点插值算法（反距离加权）。我对比了一下，认为仍有讨论余地。

Annotation 2019-11-24 132401.png

井点密集区：

图件数据分布：

欢迎讨论，酌情赠阳光币！

s200604010130 · 发表于 2019-12-6 00:23:24

一切只有自动成图没有沉积规律和开发认识的图件不得上PPT给领导汇报

Joseph · 发表于 2019-12-5 15:58:12

附带的一点讨论：因为我们更注重格式统一，西式思维更偏观点突出，所以在很多时候我们的制图标准化的道路上是不是走的有点儿极端，已经开始约束了我们对于地质思考所需的发散性？

也提请大家积极参与！！

EnjoyPetro · 发表于 2019-12-5 17:01:03

不同方法整个砂体形态都不一样了，看来插值方法影响巨大，不能把数据拿来，随手一“插”了之啊！谢谢楼主

stallonesjsl · 发表于 2019-12-5 17:40:41

根据自己对研究砂体的认识，选择性的加入条件进行约束，使砂厚图、地层厚度等图符合我们的认识。

人走茶不凉 · 发表于 2019-12-5 23:23:50

左下角没有数据吧？SGS是如何插出那么多细节的呢？单就厚度图来说，是不是加入零厚度控制更好呢？

hasnkuki · 发表于 2019-12-10 10:17:42

我的印象中，读书的时候就在讨论这个问题了。这么多年过去了，从各种汇报的展示或是文章中，个人感觉都是这样呢？到底是技术没有进步，还是我们懒得思考数学如何真正表征地质意义或是其实我们用这个方法简便快捷，懒得按照实际地质情况调整和修改？

huabanwuyu2 · 发表于 2019-12-25 15:37:26

从地质意义上说，光有算法没什么意义啊。我们作图的时候，一般要把地震信息加入进入，如反演的信息，或者均方根振幅信息等约束，更有意义，也更有说服力。

Joseph · 发表于 2019-12-26 15:48:52

因为大家不熟悉工区情况，也没有展示自己项目中问题的习惯，所以各种讨论并不热烈。

只是说说我刚刚毕业的年代，老师傅会手把手的教我们勾等值线，根据一个地区的地质情况，我们的勾法会体现更加清楚的地质观点。没有观点的圈套圈都会被师傅骂到痛哭流涕——真的是现下的年轻一代无法领会的那种羞臊感。我虽然并不能认同师傅们常用的人格攻击，但是仍觉得有时候脸红心跳脑海中嗡的一下充满肾上腺激素的感觉会让人学的更多。现代师傅的柔和和自身专业素质下降可能也是导致我们新生代专业人员的基本专业素质下降的原因之一罢。

唉......

ninedays · 发表于 2019-12-26 17:54:53

现在应该没有几个年轻人会勾画山前带二维的等值线，会感觉不高端，嘿嘿

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

[开发地质和静态模型] 赠阳光币：关于插值/模拟算法合理性的一点反思

马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。

评分

评分

评分

评分

评分

评分

点评