明老师找油-27-储层预测中井参与越多越好吗（1）？

zl_ming

一般而言，在某个地区开展油气勘探，随着钻井越多越多，我们对地下的认识也越来越清楚，

因此很多人在开展一个地区储层预测时，总希望井越多越好，总希望把每一口井数据都用上，总希望预测结果和现在所有已知井都达到完美吻合，认为这样的预测结果会更可靠。

你是这样想的吧J

你认为这种思路是否完全合理呢？

实际上，我们最关心的预测性是指我们预测的成果和没有参加预测的井（盲井）以及后期钻井有很好的吻合，这样才可以有效降低井位钻探的风险，提高成功率。

那么井是否多多益善呢？

先看看井是否有代表性吧！

问题1：井是否可以满足完全采样？

从理论上讲，当一个地区钻井数据的样本点和地层空间变化而言能满足采样定律，则能够完全表征地层在地下的变化，但地层的地表露头告诉我们，即使纵向或横向出去几米，地层的岩性和物性就可能发生很大的变化，而我们的井网无论何时都不可能满足。

不可能完全采样！。

问题2：井是否可以满足地层随机取样？

即使井不能那么密，如果能在地下均匀随机采样，我们仍可以把地下主要岩性变化和特征表现出来。但实际上这也不能满足，因为我们在钻井前一般经过细致研究，都会把井钻在可能的油气储层发育区和圈闭高部位，而在向斜区和明显没有储层的地方一般没有钻井，不可能把昂贵的钻井钻在明显没有油气的地方。

不可能满足地层随机取样，钻井位置是完全不随机的，是严重偏态的。

问题3：井资料是否是地层一致性的 ？

一些油气区块勘探开发的历史很长，前后经历几十年甚至上百年的时间，不同时期的测井方法、仪器类型、测井系列、都有很大差别，一些油气经过开发，地下含油状态、油水界面等都可能发生变化，不加思考地直接应用测井曲线也是非常危险的。

问题4：目的层测井曲线是否有代表性 ？

在有些地区，比如西部碳酸盐岩缝洞储层，在致密灰岩段，测井曲线一般较好，但不是我们感兴趣的储层，在缝洞发育区，那是我们感兴趣的储层发育段，往往会发生泥浆漏失和放空，测不到测井曲线或测井曲线质量很差，同时由于地层强烈非均质性，测井探测范围太小，曲线对实际地层的代表性很成问题，这样的井参与运算也很危险。

问题5：不同测井曲线是否有相同的置信度？

在储层预测过程中，我们可能会用到测井的纵波、横波、密度、岩性、孔隙度、饱和度、GR、SP、泥质含量等。一般而言，纵波的一致性较好；岩性的置信度一般较高；而密度探测深度最浅，受井径及环境影响最大；孔隙度则需注意在非储层中是否有解释成果；泥质含量受解释人员影响较大。在应用时要考虑到这些差异，合理使用。

我们再来看看井间插值方法是否可控吧！

目前利用井插值的算法很多，如反距离加权、三角法、克里金法、局部克里金法等，但一般而言，若一口井是砂岩，一口井是泥岩，仅用井插值时，岩性尖灭往往在两口井正中间，这和实际情况经常也是有出入的,在储层预测结果上经常发现储层绕井画圈，出现“牛眼”，那不是沉积使然，是插值所致。

由于井位的不随机性和稀疏性，以及插值方法的局限，直接用井去插值得到的地层空间变化和实际情况会有很大出入，是非常危险的。

很多人会说，我知道仅用井插值有局限，我们可以用井约束地震反演呀

地震资料对于地下构造和储层研究还是很重要的，在实际储层研究中也发挥了很好的作用，但地震资料的局限性在于，它缺少10Hz以下的低频以及几十Hz以上的高频，而低频部分对刻画储层展布是非常重要的，我们还是需要井资料插值来补充这个低频成分，因此依然回避不了前述提到的井资料的问题。

那么怎样才能更好滴发挥井的作用，提高储层预测的精度呢？

根据本人多年储层研究的经验，给出几点建议：

1、  基于所有真实反映地层特征的井，分析岩石物理规律和沉积规律，建立井震联系。

2、  基于沉积相变化，选有规律的井，有代表性的井参与低频创建。

3、  针对不同弹性参数、不同地质需求，针对性考虑补偿方案。

4、  合理补偿低频，宁可少补或不补，不能错补。

这几条听起来也许会觉得太虚太泛了，下面几期我会给出几个实际项目实例来进行说明，敬请关注！

sichuancj

应该是井越多越好

sichuancj

基于所有真实反映地层特征的井，分析岩石物理规律和沉积规律，建立井震联系。
2、  基于沉积相变化，选有规律的井，有代表性的井参与低频创建。
3、  针对不同弹性参数、不同地质需求，针对性考虑补偿方案。
4、  合理补偿低频，宁可少补或不补，不能错补