水平井地层对比方法探讨：三个结合＆一个互校

刘萝卜锅

品质源于技术 服务源于态度

这是阿什卡微信公众号的第517篇原创文章

首发于2018年6月1日

▽

作者：宋吉光

自20世纪80年代初具有工业应用价值的水平井在欧洲诞生后，水平井技术就迅速席卷石油钻采行业。水平井技术在新油田开发和老油田调整挖潜上成效显著,它可降低勘探开发成本、大幅度提高油气单井产能和采收率等，以其投资回收率高、适用范围广泛的优点得到了全世界的青睐。作为地质研究人员，如何应用水平井资料准确的分析地下地质情况，成为后期有效开发的最基础条件。

在地质研究工作中，将水平井层位进行准确归属尤为重要，也是其他研究工作的基础。常用的地层对比原则“等时对比、分级次对比、三维闭合、标志层对比”在此不做讨论，此对比原则适合任何工区。实际上，不同的工区由于其地层沉积特点及开发阶段研究目的不同，地层对比方法在细节上各有特色。

本文针对某油田葡萄花组三角洲前缘相席状砂油藏，总结了一套水平井地层对比方法，即综合测井、构造模型、地震及动态监测等资料，采用“三个结合、一个互校”的方法进行水平井地层对比（图1）。

三个结合：

直平结合：即将水平井划分三类井型，利用测井曲线与直井对比，划分层位。

井震结合：即结合PI12 、PI42地震标志层及构造趋势，对比分层。

动静结合：即应用动态资料，验证水平井分层合理性。

一个互校

构造模型校验分层：即建立构造模型，与分层互相校验。

图1  不同井型水平井分层对比方法

1.常规水平井地层对比

常规水平井剖面上轨迹类似斜井，层位从上至下依次出现，少见层位重复情况，水平段测井曲线较少重复。此类井划分层位时，与邻井对比，根据测井曲线结合地震剖面，按厚度及构造趋势进行对比，最后通过三维可视化构造模型及吸水剖面对分层进行校验。以水平井P31井为例，根据测井曲线结合地震剖面，水平段主要为PI41层，且注水井B56井主要吸水层也为 PI41层，动静吻合，且构造趋势合理，所以分层合理（图2）。

图2  常规水平井P31动静结合地层对比

2.波浪型水平井地层对比

波浪型水平井剖面上井轨迹多呈波浪状，水平段在目的层上下波动，地层出现反复重复的现象，测井曲线反复重复，此类水平井对比时除参考邻井直井的测井曲线，还要考虑自身地层重复段测井曲线相似的情况。以水平井P32井为例，根据测井曲线结合地震剖面，认为PI42层发育水平砂岩段，并非原分层方案的PI42层不发育砂体，结合吸水剖面，注水井Z22井PI42层吸水，动静吻合，构造趋势合理，所以分层合理（图3）。

图3  波浪型水平井P32井动静结合地层对比

3. U型水平井地层对比

U型水平井在剖面上轨迹呈U型对称，曲线也呈一定对称，此类水平井对比时下倾段可按斜井依次对比地层，上倾段反向重复下倾段地层，可对比自身下倾段曲线特征。以水平井P27井为例，根据测井曲线结合地震剖面，认为PI51层水平段发育砂体，并非原认识的不发育砂体，结合吸水剖面，注水井Z23井PI51层主力吸水，动静吻合，且构造趋势合理，所以分层合理（图4）。

图4  U型水平井P27井动静结合地层对比

应用上述“三个结合、一个互校”的方法对水平井进行对比，大大的提高了水平井水平井段层位归属的准确性，准确率提高76%，为后期地质研究及开发方案的调整奠定了基础。

相关文章

• 大规模水平井分段压裂的生产渗流场描述方法
• 这样搞水平井地层对比，大大提高准确率
• 如何搞好水平井测井阵列仪器资料解释
• 水平井体积压裂的数值模拟
• 水平井试井解释技术分享
• 如何保证水平井钻井快、准、省？
• 水平井建模技术实例分享
  
  

-END-

（关注微信号 每期早看到↘）

--------------版权声明--------------

阿什卡原创文章

转发请注明出处

--------------版权声明--------------