甲方乙方有话说：这算是霸王条款吗？

老猫看热闹

转眼毕业5,6年了，楼主从跟着导师到油田做项目、当乙方，现在摇身一变也入职油田成了了所谓的甲方。今天，一位留校任教的同学从半年前中标西部某大油田项目的兴奋变成了“祥林嫂”式的抱怨：现在油田科研项目难做、甲方领导一言堂风气日盛，在学术研究上以长官意识作为评判项目质量的唯一标准，而且还言之凿凿说遭遇霸王条款，合同里有一项规定：

“（9）项目结束时，乙方需向甲方提交论文2篇（以公开发表或录用证明为准，知识产权归甲方所有（默认作者署名甲方1,3,5署名，楼主注）等知识产权证明方可办理结算；”

  对于这条规定，颇耐人寻味，相信坛子里的众多甲方、乙方童鞋均有遇到这条规定，大家认为是否合理，欢迎投出宝贵一票！

回帖有奖！+5阳光币！！

李金刚

这个不好界定，站的角度不同，想法也不同，但这件事确实很普遍！

Ranger

楼上说的有理，还有就是只有第一作者才算成果，有丶不好弄

老猫看热闹

估计现在硕士研究生也有毕业文章的压力，矛盾日益突出啊！站在学校角度上，
而且，现在国内的中文核心以上的期刊，审稿时间长、编辑责任感差（本人《石油钻采工艺》，去年2月份投的，现在还没有给decision，真是醉了），一篇文章从投稿到刊登起码1年的周期，以文章不发表、不结算为要挟，总令人感觉不爽啊！

hasnkuki

这个问题有时真的很难判断对错！
但是，如果事先有约定的话，可能从服务方来说，心里就没有那么难以接受了！

从另一个角度来看，说明甲方也有压力。

其实，不管是服务方还是甲方，事先的积极沟融才是最重要的，双方的不愉快，责很难再有第二次的合作，对双方均是损失，共赢才是合作的最终目标，而不是都气或是埋怨！

在积极沟通的情况下，达到甲方的预期，超过甲方的预期，大大超过甲方的预期，这是我们心理做事儿时的一把标尺，也是甲方判断服务方工作时的一个准则！

其实，在生活中，我们购买商品和服务时，不也是甲方吗？ 也许我们也有盛气凌人的时候，也许也有服务不到位很窝火的时候，什么情况下我们觉得服务到位了，也许在我们当服务方时，有所借鉴是有裨益的。

20180201

海天彩虹

这个成果归属还好说，主要是以文章发表为项目结题的条件确实不妥

jp215

要看合同约定，一般说来，现在的合同都约定所有研究成果都是甲方的，所以既然签订了合同就要遵守

cearson

现在的油田企业就这样，政策要求，升职需要论文，做企业的又不会写这些，科研院校的老师想要钱，企业管理者想要论文，各取所需。

仰望—星空

“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”，既然都写在合同里了，当初签订合同时双方应该都清楚, 那现在就应该遵守合同约定。

石油男孩

现在好多时候都是在签合同的时候就规定了，乙方为了拿到项目，不得不签订这样的合同，也是没办法，愿意接项目，就只能认 了。