【随感】好故事和坏宣传

Joseph

关于嫁给有钱人的故事(50万美元年薪）

　   一个年轻漂亮的美国女孩在美国一家大型网上论坛金融版上发表了这样一个问题帖：

　　“我怎样才能嫁给有钱人？”

　　“我下面要说的都是心里话。本人25岁，非常漂亮，谈吐文雅，有品位，想嫁给年薪50万美元的人。你也许会说我贪心，但在纽约年薪100万才算是中产，本人的要求其实不高。

　　这个版上有没有年薪超过50万的人？你们都结婚了吗？我想请教各位一个问题—怎样才能嫁给你们这样的有钱人？我约会过的人中，最有钱的年薪25万，这似乎是我的上限。要住进纽约中心公园以西的高尚住宅区，年薪25万远远不够。我是来诚心诚意请教的。有几个具体的问题：一、有钱的单身汉一般都在哪里消磨时光？（请列出酒吧、饭店、健身房的名字和详细地址。）二、我应该把目标定在哪个年龄段？三、为什么有些富豪的妻子看起来相貌平平？我见过有些女孩，长相如同白开水，毫无吸引人的地方，但她们却能嫁入豪门。而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳。四、你们怎么决定谁能做妻子，谁只能做女朋友？(我现在的目标是结婚。) 　　———波尔斯女士

　　专业回答 　　一个华尔街金融家的回帖：

　　“亲爱的波尔斯：我怀着极大的兴趣看完了贵帖，相信不少女士也有跟你类似的疑问。让我以一个投资专家的身份，对你的处境做一分析。我年薪超过50万，符合你的择偶标准，所以请相信我并不是在浪费大家的时间。

　　从生意人的角度来看，跟你结婚是个糟糕的经营决策，道理再明白不过，请听我解释。抛开细枝末节，你所说的其实是一笔简单的“财”“貌”交易：甲方提供迷人的外表，乙方出钱，公平交易，童叟无欺。但是，这里有个致命的问题，你的美貌会消逝，但我的钱却不会无缘无故减少。事实上，我的收入很可能会逐年递增，但你不可能一年比一年漂亮。

　　因此，从经济学的角度讲，我是增值资产，你是贬值资产，不但贬值，而且是加速贬值！你现在25岁，在未来的五年里，你仍可以保持窈窕的身段，俏丽的容貌，虽然每年略有退步。但美貌消逝的速度会越来越快，如果它是你仅有的资产，十年以后，你的价值堪忧。

　　用华尔街术语说，每笔交易都是一个仓位，跟你交往属于“交易仓位”（tradingposition），一但价值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有— 也就是你想要的婚姻。听起来很残忍，但对一件会加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不是购入，年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们只会租赁，但不会购买。所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句，你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。

　　希望我的回帖能对你有帮助。如果你对“租赁”感兴趣，请跟我联系。”

　　—罗波.坎贝尔（J.P.摩根银行多种产业投资顾问）

Joseph

这是我今天在朋友圈看到的一个故事。


故事为了避免争议而将场景转移到了美国，并且把年收入也换成了美元。


这的确是个好故事，但是这样的营销却只会让创造者们最后收获一批浮躁的跟随者。


因为在这个贴近中国地气的故事里隐含着用“经济学”来证明“道德”的心理预期。


这种故事就好像用输赢来断定高尚与否一样——“得民心者得天下”——这种论断只能是给已经发生的事件进行“拔高”，而无法处理眼前正在出现的情况。


文章中先出现的女孩儿首先就“非常经济”的分析着自己的处境，然后她希望她的分析能引导出更近一步的“经济成果”。然后让一个“成果分析”型的人通过她自己的逻辑进行一番逆向工程把她的目标进行解构，完成文章的设定目标。


我的分析是这样的：


如果这是一篇真实的发表帖子并引起了争论，那么J. P. Morgan和Campbell肯定会是一个热搜词。而且以美国人的思考习惯来说也不会只有一个价值取向的讨论，肯定会引发一连串的价值取向互相有角度的一番论证才对（至少来说不会只有一个明显的倾向来结束讨论，更别说这个所谓银行家或者投资人的视角本身并不真实——看起来更像一个炒短线的），如果是那样我们将能看到更多姑娘的视角和更多银行家、投资人、创始人等等的视角，可能更多的还有一些从事银行或者咨询业的底层的视角，我想那样的故事才更丰富、更让人产生思考。


用一个观点去打败另一个观点在现实生活中大部分都没有特别理想的应用效果，尤其是用某个人的价值观去教育另一个人的价值观。这种事情做到最好也不过就是洗脑。


我觉得更值得我们尊敬的是培养每一个人独立的思考习惯，让每一个人发声，让每一个人有自己的角度和力量，让我们看到的观点互相抵牾并撑起一片我们无法简单自证的空间。这就像市场上互相缠斗的竞争对手们一样，越是能追上来的竞争对手不是越可恨了，而是越值得尊敬了。整个市场也因为这种竞争而产生价值取向差异化和市场细分，最终让产品越来越培养了特定用户群落，增强了自有的优点和特长，形成了更为丰富的竞争局面，让购买方和销售方都在这个差异化的市场中均衡获利。