2000字解决“先有鸡还是先有蛋”的千古迷题

刘萝卜锅 · 发表于 2017-11-16 12:02:06

马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？欢迎注册

x

品质源于技术服务源于态度

这是阿什卡微信公众号的第447篇原创文章

首发于2017年11月14日

▽

原创图片｜要收要转您随意

摘要：鸡与蛋有着密不可分的联系。蛋改造自身、融入世界，就成了鸡；鸡适应世界、发展自身，便下了蛋。本文就先摸鸡还是…哦不，摸清先有鸡还是先有蛋，进行了系统梳理和探讨，并给出明确结论，这对于加快思维升级，促进社会发展，创造幸福美好生活，不具有任何现实意义。

关键词：鸡蛋鸡蛋

一、概述

1．问题起源

早在2400多年前的古希腊，这个问题就已经写进哲学著作。可以说那些人吃得很饱。

问题的源头虽然搞坨不清，但研究表明，它的出现，应该比鸡和蛋的出现稍晚一些。

2．发展现状

哲学家的过早介入，使问题研究起点高、发展空间小。所以发展现状是，没啥发展。

不过，人们纷纷认识到：扯蛋表象背后，藏着深刻的哲学鸡制——

二、哲学成果

千年口水仗让人们认识到：

1．鸡，是油腻了的蛋；蛋，是清纯期的鸡。

2．该问题的任何答案，都会引发新问题并导入答案本身。建模：

先有鸡 → 那么鸡从哪来

↑ ↓

那么蛋从哪来 ← 先有蛋

3．鸡蛋问题，其实是因果问题。如果聊到深处还没打起来，一定会聊到生命与宇宙的起源、世界本质问题。所以这个问题可以说是人类文明的开端。

哲学答案不太明朗，所以要看看——

三、科学成果

1．2001年，科学家发现了一种叫做“Ovocleidin-17（OC-17）”的蛋白质。如果没有OC-17，就无法形成鸡蛋。而如果没有鸡，就没有OC-17。所以说，先有鸡。

2．2008年，加拿大古生物学者通过对7700万年前恐龙蛋化石的研究发现：恐龙先建造了类似鸟窝的巢穴，再产下类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类，所以说，先有蛋。

到底先有啥呢？目前学界尚无定论。

那么问题来了：学界无定论的一个问题，笔者一个非专业人士，凭啥敢站出来解决呢？

因为我捡到一个宝贝——

四、灵感

有天，笔者走到国内RMS顶尖高手Jack马身后，偷窥到他居然在用DionisosFlow，就很奇怪：你RMS啥模都能建，现在搞跨界，是想把“沉积演化顶尖高手”的位子也霸占掉么？

Jack马慢吞吞地回道：建模和沉积演化分不开的。地层成因复杂，比如三角洲，品种比老婆购物车里的货还多，还有那么多混合体，谁见了不晕？这时候就需要认识老婆购物的心路历程…啊呸，认识各种复杂条件下的沉积演化，作为约束条件，帮助我们更快、更准、更精地建模。这就是为什么我是RMS顶尖高手，哈，哈，哈…哎你别走呀…

笔者对建模没兴趣。但Jack马的思路，让笔者想到解决鸡蛋问题的关键——约束条件。

所以，一定要闹清——

五、问题究竟是什么

先有鸡，还是先有蛋？

问题似乎好简单，连三岁小孩都听得懂。

但仔细研究一下，你就会发现，连两岁小孩也听得懂。

尽管如此，我们还是需要把概念搞搞清楚：

1．什么是鸡。

是指我们定义的那个生物鸡本身，还是用鸡指代“鸟类”，或者“卵生动物”？

不同的概念，难度当然不同。

“鸡是鸡，鸟是鸟，卵是卵，谁会混为一谈哈哈哈…”

这位同学，请收回你躲在门后吃着比着剪刀手猥琐的笑。亚里士多德当时面对这个题目，思考的就是“先有鸟还是先有卵”，所以他隆重推出的答案是：“这两者都必然是一直存在着的。”

“先有鸟还是先有卵”，本文拒不回答；“先有卵还是先有卵生动物”，本文无能为力。

所以，在本文，鸡，就是一只纯粹的鸡，一只脱离了“指代作用”的鸡。

于是，本文的蛋，就特指“鸡蛋”。

2．什么是鸡蛋。

这个问题还用讨论么？

当然要讨论。因为鸡蛋可以有两个定义：

A 鸡下的蛋。

B 能孵出鸡的蛋。

有区别么？区别大了！

按照A，这个问题就变成了“先有鸡，还是先有鸡下的蛋”。必须先有鸡。那还讨论个P。

按照B，鸡也好，鸭也好，不管是谁下的蛋，只要可以孵出鸡，就叫鸡蛋。这就有讨论空间了。所以本文中的“鸡蛋”，就是B所指的那个蛋。

问题搞清后，就要找方法——

六、方法对比

神学

第一日，神说，要有光，于是就有了光。

…

第五日，神说，地要生出活物来…

所以先有鸡，因为生的是“活物”。

佛学

鸡和蛋有什么分别呢？施主你着相了。诸法空相，缘起性空。菩提本无蛋，明镜亦非鸡，先后争来去，都是瞎BB。不可说，一说就错。包括这句。

玄学

“道生一。”

“‘一’指鸡还是蛋？”

“道可道非常道。虽然搞坨不清，但道的运作机制很门儿清——反者道之动。”

“怎么用‘反者道之动’判断鸡蛋先后呢？”

“将欲取之，必固与之。将欲蛋之，必固鸡之。有无相生，蛋鸡相成，先后相随。”

……

辩证法

蛋与鸡，既是从小到大的形体演化，又是从前到后的基因传承。

是矛盾转化、阴阳互体、对立统一的现实体现。

是同一概念的不同形态。而概念是非时间性的。

那么作为同一概念的两个不同形态，是无时间先后的。

其他哲学 见二

科学见三

各学划分，很难泾渭分明。所以本文不考虑相互重合、包含的关系。简单粗暴对比如下：

各有优缺点，我们不能说谁高于谁。

刘萝卜锅 · 发表于 2017-11-16 12:03:36

蛋是，如果照单全收，把它们全部用在同一个问题的解答上，不仅得不到一个满意的结果，而且很容易精分。

到底用啥方法好呢？那得看我们想要啥样的答案。

笔者脑补了下，大家想要的，一定是明确的，绝不模棱两可的，并且有理有据的答案。

那么，只能用后两种方法：哲学+科学。

确定了方法，就可以开动——

七、研究

1．理论

（1）地球生命的本质，是基因自我复制与传递。

（2）研究表明，基因会随机产生错误，这叫基因突变。

（3）“错误”的基因，适应环境的，就继续迭代；不适应的，就绝代。

（4）这就是进化论的适者生存。

2．假设

根据进化论与现代基因学，物种是在基因突变、物竞天择中逐步演化的。

很可能是个渐变过程：

←100%黄 50%黄+50%蓝 100%蓝→

这就很难说清黄色是从哪里开始变成了蓝色。

同理，我们假设鸡是恐龙进化而来的：

很难说从哪里开始就是鸡。大家都是渐变的，鸡从哪开始都搞坨不清，那么先鸡先蛋的话题，基本就聊不下去了。

但好消息是：生物突变，并不是颜色渐变那般精细地均匀，而是跳跃性的。证据很多，比如寒武物种大爆发，只能是突变，用渐变根本解释不了。

所以，我们完全可以假设：能够定义鸡出现的那个点——鸡点。对，就是上图那个红点。从那开始，我们就可以叫鸡…哦不，管这鸟叫作鸡。

这是又一个约束条件。

3．事实与推理

（1）一只动物，它的各个细胞中DNA都是相同的。那么我们来探讨DNA突变的两种形式：

A 个别突变。很常见。某个细胞中的DNA突变了，属于病变。它通常会被免疫系统排异杀掉，或者自己去死。又不死，又爱生长的，那就是肿瘤。这种突变，不会让一只动物活生生变成别的物种。比方说，某鸭的一个细胞DNA突变了，就算刚好变成了鸡的DNA，这个DNA也不会导致鸭活活变成鸡。

B 整体突变，鸭体内所有的DNA同时突变成鸡的DNA。然后鸭变形了，突破世俗的藩篱成为一只鸡。没，有，这，个，可，能。

以上，排除了某动物在生活中突然改做鸡的一切幻想。

（2）突变的基因介入遗传。

可以说“蛋”是个单细胞。这个单细胞中的DNA突变，有3种情况：

A 母鸡孕育出一只DNA变异的蛋。

B 公鸡给某蛋授了一只DNA变异的精。

C 一只根正苗红的受精卵被宇宙辐射之类不可描述的原因导致DNA变异。

ABC皆有可能。不管是哪种，只要该蛋孵出的是鸡，那么它就是一只鸡蛋。不管它妈是谁。

八、结论

先有蛋。

这个结论，与本文所列两条科学成果并不矛盾：

首先，与科学成果2相一致。不赘言。

其次，科学成果1中所说的“鸡”，实际上是指代“卵生动物的成熟母体”。卵生动物的成熟母体内，必须有OC-17，才可以形成蛋壳，从而有蛋。而本文讨论的是纯粹的鸡，只要第一只鸡蛋它妈体内有OC-17，就可以产出这只鸡蛋。

建模：

本文立足事实经验，在约束条件下，采用科学成果和哲学方法，得出明确答案，解决了“先有鸡还是先有蛋”这个谜题的字面答案。对于它所指代的“先有卵还是先有卵生动物”这个深层问题，还有待专业研究。

亲，你觉得先有啥呢？

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

2000字解决“先有鸡还是先有蛋”的千古迷题

马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。

相关帖子