再谈历史拟合4—那些“基础”的数模问题

刘萝卜锅

品质源于技术 服务源于态度

这是阿什卡微信公众号的第441篇原创文章

首发于2017年11月1日

▽

作者｜徐金泽

《历史拟合我们究竟应该改什么》系列

《再谈历史拟合》系列

相信公众号的很多用户已经钻研数模多年，历经过很多生产项目。我相信，这其中也有很多大家非常关心的历史拟合和生产预测的问题。我抛砖引玉，希望和大家共同探讨。

1、数模流程的可复制性

我们时常会在一个非常大的地质模型割出一块进行油藏数值模拟，我们做出很多努力分析参数的不确定性，修改不确定参数实现了历史拟合，那么我们针对这一个局部模型的历史拟合流程是否可以成功复制到同一油田的其他局部模型呢？

这时候，全局修改参数的重要性便体现出来了。如果我们可以通过全局参数达到历史拟合，至少我们有尝试复制这个流程的底气。

如果通过每口井周围参数的修改达到历史拟合，我们或许都没有尝试的勇气。

2、邻近井网之前的互相影响

当我们有注入井并且邻井井网还没有生产的时候，注入的蒸汽或者水是否会窜入邻近的井网？

如果窜入了，那么我们怎么去通过修改边界去模拟这个过程，是把边界的网格Volume修改的很大，或者是加入虚拟井？

如果我们目前模拟的井网，是邻近井网注入流体的Receiver，那么我们又应该怎样去模拟这个过程？

黑油模型模拟水驱油几十年了，我们是否有一个书面或者口口相传的流程去模拟这个过程？

3、预测条件

我在之前的帖子一直强调生产的预测条件。

在历史拟合的模型基础上，我们怎么给预测条件去预测产量？

如果真的去拿我们预测的产量去做财务预算，我们是否有勇气说自己的预测大差不差？

以衰竭开采为例，很多人用废弃压力作为预测条件，但是在实际生产过程中，压力也是一条递减曲线。

以SAGD为例，很多人拿SUBCOOL作为预测条件，但是在实际生产过程中过了稳产期以后，液量和压力双递减。

除去复杂的机理研究，我们是否又解决了这些“基础”数模问题呢？重建大家对油藏数值模拟的信心，基础问题更要得到重视。

相关文章：

• 技术探讨｜再谈历史拟合
• 技术探讨｜再谈历史拟合2：问心无愧＆偏要勉强
• 再谈历史拟合3——对数模的期待
• 历史拟合我们究竟要改什么（1）
• 历史拟合我们究竟要改什么（2）
• 历史拟合我们究竟要改什么（3）
• 历史拟合我们究竟要改什么（4）
• 历史拟合我们究竟要改什么（5）
• 历史拟合我们究竟要改什么6（完结篇）
  
  

-END-

（关注微信号 每期早看到↘）

--------------版权声明--------------

阿什卡原创文章

转发请注明出处

--------------版权声明--------------

wuhouweiwu

刘萝卜锅

wuhouweiwu 发表于 2017-11-6 11:11

多谢