关于地质工程一体化的一些事```

一手水炮

最近地质工程一体化很热嘛，楼主也参加了地质工程一体化那个论坛全程冷漠脸
在一个专业论坛上全程讲理念，讲管理，讲集成这样真的好吗
因工作关系接触了一些NXK的人
看到他们所谓的地质工程一体化
内心呵呵呵
想做就好好做嘛
勘探井可以理解 没办法插值
开发井老井重复改造 麻烦您真心弄几个做开发的人过来
做做拟合行吗
不要每天叫个砖家功于钻营
拿点真本事出来
懒得吐槽
做地质工程一体化 就要做开发 就要结合产量 拿着均质模型跟我说一体化 神坑

reddeath1983

一手水炮 发表于 2017-8-29 14:23
谢谢鼓励~ 数模是一种不是科学的科学，如何将经验科学化，将科学反过来修正经验，是数模研究人员应该去做 ...

同意你的观点，你是个很敏锐、很有力量的工程师！我分享点自己的经验哈，压裂完以后如果要进行水驱的方案，补充能量时候，要小心传统井网不会有好的开发效果，但是数模模拟不出来！
原因是：储层的水平主应力会影响水力压裂裂缝的走向，而传统井网中注水井和生产井有一定的角度，那些角度可能并没有分布在裂缝上，所以还是低渗的储层，现场表现为：1 无法注入；2 注入了，但是生产井不受效！
数模无法模拟的原因是：数模无法考虑储层水平主应力！问题是我们也没有这个数据怎么办，早期压裂的井就会体现出平面主应力的特征，所以不测地应力也没关系。 另外，水井应该怎么布置是个很关键的问题，传统井网不好使了，那可以沿着裂缝注水么？！ 我自己的答案是肯定的，只是：要逆主应力方向注水，注意注水速度。其实对着裂缝注水挺扯的，但是我从一个实例中见到过，不注就眼看着那个裂缝闭合了！！！弄个三角形井网试验，生产井一点不受效（现场认为能压出有角度的缝，但是地应力恐怕不配合。所以注水井还是停了）。
你说的研究课题，一体化研究时候，千万小心数模，需要油藏工程师好好判断的。
个人愚见，见笑了！

一手水炮

真正的地质工程一体化到底怎么做，欢迎各位讨论，散金~

admin

一手水炮 发表于 2017-8-29 08:42
真正的地质工程一体化到底怎么做，欢迎各位讨论，散金~

楼主还是真正思考了，想把事情做好的，赞一个1

reddeath1983

用一些有趣的“概念”做为产品的主要特点是销售技巧之一。比如：怕上火喝王老吉；比如打游戏的雷神笔记本（海尔）；比如以拍照特长的vivo和音乐特长的OPPO（步步高手机...）；还有以一体化著称的Pet...
个人感觉油藏描述做的好不好，要看油藏工程师的评价。好比开发方案做的好不好，要看采油和地面工程的评价。最后大家（地球物理、地质、开发、采油、钻井、地面）做的好不好，要看经济的评价！可惜现在的一体化，就是买了个软件...  为什么不喝王老吉呢？

一手水炮

reddeath1983 发表于 2017-8-29 08:51
用一些有趣的“概念”做为产品的主要特点是销售技巧之一。比如：怕上火喝王老吉；比如打游戏的雷神笔记本（ ...

顶楼上！地质工程一体化最热的概念是炒作在工程压裂中，一群原本只会豆腐块模型的压裂工程师赶鸭子上架搞井震结合地质建模，做基于油藏开发的压裂数值模拟。以为把压裂设计软件和油藏数模软件结合起来用就叫做一体化，殊不知里面最关键的一环叫拟合。搞开发的人重视宏观效益，压裂就是几个网格渗透率的事，搞压裂的人重视微观裂缝，开发就是后期返排的事。
窃以为从数据抓手，拟合测试产量，充分认识地层，然后做工程设计，施工后拟合评估，最后生产制度确立才是完整的一环。
不是说拿个软件，互相导入导出就叫一体化了的。

一手水炮

admin 发表于 2017-8-29 08:43
楼主还是真正思考了，想把事情做好的，赞一个1

地质工程一体化非一己之力可以完成，就像高考，是真正的大综合。只有一个团队，拿着对待自己孩子成长的心态来对待每一个区块，对待每一口井，才能有回报。说很容易，做很难，更不是做两个PPT，出几个美图就能站得住脚的。可惜现在的领导多数都认为数模在工程那里就是锦上添花，不要准确度可靠性，只要符合期待就行了，一是认识不上去，二是搞数模的人做出来的东西大多数也只能起到锦上添花的作用

h2011010097

工欲善其事必先利其器，软件一体化对于油藏的综合研究也是至关重要的，大的一体化是由各个小的一体化组成的，比如说地震地质的一体化、地质油藏的一体化、油藏工程的一体化能组成油藏研究的一体化。每个领域的研究都应注重前后的反馈，而不是各干各的。比如说建模数模，建模人员模型建出来之后甩手不管，交给数模计算之后各个指标差的很远，但是数模人员只要他想，有拟合不上的吗？所以建模模型只有在数模上得到确认才是可靠，数模的修改必须符合地质认识拟合才有意义。

reddeath1983

最近还有个数模软件很火，以做压裂模拟和计算快速为特点！其实某个科技产品想成熟，必然经历了很长久的积淀，那么这款软件积淀了多久呢？主流的数值模拟软件除了ECL  CMG  VIP 还有....(更老的SSI)。然后，各路油田开始试用、推广。我曾经听到一个工程师说“XXX比ECL牛13多了”...
显然这里有两个逻辑问题：
1 一个项目漂亮的地方是因为有人，而不是有软件！也就是说：牛13的是你，因为有你这个项目才成功，而不是有这个软件！
2  模拟器知道的参数都是人输入给它的，那么人不知道的事情计算机就能知道吗？（比如这口井凭什么要压裂呢？让数模算算看压裂不压裂产量高不高？赚不赚？这里就暴露数模一个有趣的特点：人想让它赚就能赚，不想让它赚就赚不到！因为，它知道的，都是人告诉它的！失去了客观！）
我不是反对数模，相反我对数模很熟悉（同事做的模型拿到我这里，1秒破功，马上看出哪些参数不对...害人家直接把模型发给我“你会，你来！！！”），知道哪些事情模拟器能给答案，哪些事情是人来决策的。大数据或者说活数据的时代来了，很遗憾看不到国内公司或科研机构在努力，希望这次风口，石油行业不再搭不上车。好在老外已经开始动手了。

一手水炮

reddeath1983 发表于 2017-8-29 11:27
最近还有个数模软件很火，以做压裂模拟和计算快速为特点！其实某个科技产品想成熟，必然经历了很长久的积淀 ...

谢谢鼓励~ 数模是一种不是科学的科学，如何将经验科学化，将科学反过来修正经验，是数模研究人员应该去做的。有经验的人不懂数模，懂数模的人没有经验，是工程领域一个广泛的现状。

大数据、云计算都是非常好的方法，但是都建立在详实可靠的数据且可以分享的基础上。
巧妇难为无米之炊，以目前国内的研究环境，想做点东西，
真心希望可以地质工程一体化这个契机，能有人或者团队真真正正的做点实实在在可靠性的东西出来，而不是最后都成了所谓的“名词创新”。