阳光石油网|石油技术交流|石油人论坛

 找回密码
 欢迎注册
查看: 2543|回复: 5

近半数博士当公务员 博士教育应回归学术功能

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 16:19
  • 签到天数: 217 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2008-10-18 13:46:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,下载丰富资料,享用更多功能,让你轻松玩转阳光石油论坛。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

    x
    资讯来源:石油英才网编辑    2008-10-17
        今天国内的博士教育,其首要功能不是培养学术人才,而是满足社会对“具有博士学位人才”的需要,导致博士教育规模迅速扩大,而质量急剧下滑。因此,当前最需要解决的问题,是让博士教育只保留“不起眼”的学术功能,从根本上把大学“还原”为教育机构、学术机构,只追求教育价值和学术价值
        最近刚刚完成的《美国大学博士学位获得者综合报告》,对2006年度全美45596名研究型博士的学历背景作了分析,结果显示,“出产”美国博士最多的三所学校是清华大学571人,北京大学507人,加州大学伯克利分校427人。美国《科学》杂志以“美国研究生教育:头号博士培养学校现在出自中国”为题载文,将清华、北大比作“最肥沃的美国博士培养基地”。该刊还预测,在下一份十年记录中,清华、北大也将在“产量”上胜出。
        中国的博士教育去搭美国“便车”?
        今年4月国务院学位办公布的数据显示,我国具有博士授予权的高校已超过310所,而美国只有253所。2006年,美国培养的博士有5.1万人,我国培养的博士已达4.9万人;2007年,中国的这个数字继续上升,超过了5万人。
        将以上美国的报告,对照国内博士教育的现状进行分析,不难看到一个事实:国内著名高校毕业的研究生,纷纷把到美国攻读博士学位作为继续深造的首选,也就是说,国内博士教育对本国优秀学生的吸引力不强。近年来,社会各方对国内博士教育的质量问题高度关注,甚至有人提出停办国内博士教育,去搭美国博士教育的“便车”。
        在笔者看来,停办国内博士教育课程的言论,显然是极端的,或者是“故作惊人之语”。姑且不说博士教育对于一国学术研究与高等教育发展的重要性(这在发展博士教育之初,就已取得基本共识),就现实而言,美国的博士教育也无法容纳那么多中国学生“搭便车”,再说,这“便车”也不是“白搭”的。但国内博士教育的功能、存在的价值与意义,却值得反思。
        近半数博士当公务员两成以做学问为目标
        众所周知,博士教育的首要功能,一定是学术功能,即培养学术研究人才;但学术功能在国内的博士教育中,事实上处在非常次要的位置。今天国内博士教育的“功能”,首要的并非培养学术人才,这从对博士毕业生的就业调查,可以得到证实,有关调查显示,近半数博士毕业生进了公务员队伍;这也可从报考博士者的动机进行分析,调查显示,以“做学问”为读博士目标的,只有20%左右。换言之,博士教育,满足的是社会对“具有博士学位人才”的需要,而不是培养顶尖学术人才的需要。由于这种需要的异化,企业老板、官员争相读博士,也由于这种需要的异样膨胀,我国每个博导平均要带5.77名博士研究生。今年,复旦大学在博士招生中尝试先考察报考者的科研能力,成为一条新闻,从中可以看到,过去的博士教育,偏离学术标准有多么严重。
        在我国,博士教育其次的“功能”,是提升学校的数据指标,以便“打造”研究型大学,从数据上接近世界一流大学。与美国大学普遍重视本科教育、以本科教育为核心不同,国内高校,不用说“985”、“211”院校,就连一般本科院校,也把申报硕士点、博士点作为学校上水平的标志性成果。在各校的自我介绍材料中,一级学科博士点数、二级学科博士点数,必然是重点内容。有的高校为了获得博士点,高薪聘请外校教授,甚至把其他高校的整个学科引进来,还有的创设多栖教授、双聘教授等新的人事制度,壮大师资队伍力量,以利申请通过——在这样的博士教育中,能看到追求一流培养水平,甚至“真正教育”的影子吗?
        博士教育再次的“功能”,是满足众多教授当博导的心愿。国外大学,讲师也可做博导,但在国内,虽然有高校“改革”,尝试部分讲师、副教授也可申请做博导,可很显然,博导依旧是一个有着光环的头衔。
        当前最需解决的问题是实现学术价值回归
        在实现以上“功能”的过程中,博士教育规模迅速扩大,而博士教育质量急剧下滑,博士严重贬值。国内大学并非不知道什么是真正的博士教育,只是按照眼下的博士教育“功能”来“开发”博士教育,更容易“发展教育业绩”、“拓宽教育资源”,且得到“社会各界”支持。如果国内博士教育坚持学术价值,注重学术功能,以“读博士就是为了做顶尖的学问,培养博士就应培养一流学术人才”为出发点和目标,那么可以说,很多今天存在于国内博士教育中的问题都不会存在,国内博士教育与博士学位也不可能如此快速贬值;国内博士教育的规模,在确保高标准培养质量的前提下,受师资力量、办学条件限制,更不可能在短短几年里,发展到超过美国的态势。
        所以,对于国内博士教育来说,当前最需要解决的问题,是怎样实现学术价值的回归。但当博士教育按照学术标准招收并培养人才时,那些官员、老板去哪里读博士?如何方便地搞到博士学位?一些大学又用什么来体现政绩?那些大学能舍弃眼下诸多的“好处”,让博士教育失去其他功能而只保留“不起眼”的学术功能吗?除非从根本上把大学“还原”为教育机构、学术机构,只追求教育价值和学术价值。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-1-4 12:16
  • 签到天数: 275 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2008-10-20 11:55:55 | 显示全部楼层
    这是所谓的中国精英教育的一个悲哀!!!
  • TA的每日心情
    奋斗
    2015-11-23 14:35
  • 签到天数: 106 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2008-11-9 08:42:44 | 显示全部楼层
    无奈啊,这里面事太多,说不清~~

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-14 16:34:30 | 显示全部楼层
    没办法,这都是现实所迫:(

    该用户从未签到

    发表于 2008-11-25 10:03:14 | 显示全部楼层
    :) 环境太残酷了,
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

    本版积分规则

    QQ|Archiver|手机版|小黑屋|阳光石油网 ( 鲁ICP备2021003870号-1 )

    GMT+8, 2024-5-19 08:00 , Processed in 0.062531 second(s), 19 queries .

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表