建模就是赋予模型生命力

刘萝卜锅 · 发表于 2017-7-12 08:57:22

马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？欢迎注册

x

本文转自微信公众号“大庆石油人”

作者：傅志明

▽

建模就是赋予模型生命力｜傅志明

导读

多年来，很多人都存在一个误区，他们认为建模工作可有可无，有它不过是在汇报的PPT上多了若干屏，“彰显”工作量，或者是为某一观点添了佐证的材料；没它油田工作照样开展，汇报工作继续进行，建模工作就是一个配角！

▼

停在这里3秒钟

检查你的内心深处

看你是否真有这种想法

▼

这是真的吗？如果真是这样，建模人岂不憋屈？简直太憋屈！

或许你憋屈过，或许你没憋屈，但你都要明白一点：建模工作不是为了PPT而存在，不是为了汇报存在，建模工作是为了解决油田实际问题而存在！

我敢断言，建模工作如果仅仅是“锦上添花”的事情，那么建模就走上了“死胡同”！

建模人该醒醒了，也把周围人唤醒吧！尽管那很难！

是的，每一位油藏工程师都有自己的知识背景，都有自己的成长经历。尤其是当下这种分科别类的专业化学习过程，有利于个人成长是不容否认的，然而你走得越久，“钻”的越深，你越不容易接受跨专业的知识。

建模过程是一个跨专业、多学科彼此联系，相互印证的过程，换一句话说，它是多学科一体化的过程。建模人需要掌握或了解许多知识，从钻井、测井、地质到地震再到数值模拟及开发应用。建模人“游走于”各类数据之间，去伪存真，解决矛盾，最后使模型“浑然天成”为一个反映钻井、测井、地质、地震的综合数据体（数据库），它逼近地下真实，具有预测性，可指导油田生产。它是油（气）藏描述的最终成果。

或许有人会说，你这不是为建模正身嘛！是的，我是在做这样的事情，我觉得这是一件功德无量的事情！就其本身这是一个纠偏的过程，是在纠正人们认识深处迷失的部分，其难度可想而知。这需要更多的人像我一样，说点什么，证明点什么，纠正点什么，这涉及与之相关工作的思路和方向的问题。

以前有人把地质模型叫做“Living Model”,意思是说，地质模型是有生命的，这一点，我很认可。但话说回来，我们好多人建的模型都是“死的”，没有“生命迹象”。这是建模人自身的问题，也是这么多年来，建模工作总是被边缘化，可有可无的根本原因。不是不给脸，只是咱不争啊！

那么，怎样的模型才是“活的”呢?模型要有三大特性：

其一曰，能够表达地质特征。不管是基于目标的算法，还是基于像素的算法，不管是多点地质统计学，还是两点地质统计学，过多地迷信计算机（软件），就会迷失地质认识。建模人要先有地质认识，在选择模拟方法，然后修正模拟结果，最后回归地质认识，而不是相反。

其二曰，能够经得起考验。所建模型要经得起三方面考验，一是经得起抽稀井验证，这不仅仅检验模拟是否接近地下真实，更说明你选择的算法和参数是否合理；二是经得起储量拟合验证，你的模型构造断层合理，砂体分布合理，岩性物性合理，储量岂能十分离谱？反之亦然；三是经得起动态分析验证，合理的砂体分布，合理的砂体联通关系，合理的渗流分布预测，是能够经得起动态资料反证的。

其三曰，具有预测性和能够指导油田生产。这一点最难，也最必要，是地质建模的核心部分。这涉及井间预测合理，逼近地下真实的问题。举例说，具有大庆特色的相控建模就是在这方面很好的探索，但其先入为主的操作模式（不是思维模式）强调了模型预测的单一性，忽视地下真实表达的多解性，强调了砂体边界及走向，忽视了砂体垂向及内部非均质性。可见还不是最优的方法。那么是否有最优的方法？答案是否定的。不过大家别灰心，我们有最优的原则：

1、资料丰，要尽可能的收集和使用各类资料；

2、错误少，要提前剔除各类资料中的错误信息；

3、矛盾少，要分析各类资料间的关系，剔除使用时相互的矛盾；

4、算法优，要熟悉建模工区储层发育情况，优选适合的算法；

5、多实现，这一点国内普遍做的不够，我们要有通过多个实现优选合理模型的觉悟。

如果有一天，你说你做到了，你的模型融三大特性于一身，那么我恭喜你，你的模型做“活了”，你的模型不仅仅具有预测性，还能指导油田生产。而你不仅仅实现了自身价值，也使地质建模工作变得有意义。

（关注微信号每期早看到↘）

阿什卡原创文章

转发请注明出处

ESSCA · 发表于 2017-11-20 10:00:40

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册