马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？欢迎注册
x
这是阿什卡微信公众号的第385篇原创文章 首发于2017年6月1日 ▽ 再谈历史拟合2:问心无愧＆偏要勉强
----------------------------------作者简介----------------------------------
阿什卡微信号连载《历史拟合我们究竟要改什么》系列作者 ----------------------------------作者简介----------------------------------
再谈历史拟合1的最后引用了金庸笔下的《倚天屠龙记》周芷若的“倘若我问心有愧呢？”其实《倚天屠龙记》也更有赵敏的“我偏要勉强”。历史拟合除了要问心无愧，或许还真要勉强。
我们常说先拟合整体后拟合单井，但是这么做之后对很多模型的单井拟合造成的困难想必大家都深深体会过。
笔者在此提倡的是先拟合单井后归纳为一个统一参数对整体进行修正。
以笔者曾经参与过的一个常规油气项目为例，先对各个单井进行单井局部区域的相渗Kromax和Krwmax修正来拟合单井数据，每口井有各自的相渗Kromax和Krwmax，然后进行平均求得全区平均的Kromax和Krwmax，这一步结束，全区的平均相渗可以得到。
基于全区平均相渗我们进一步修改渗透率进行单井的拟合，单井局部区域得到的渗透率进一步再导回建模软件进行重新插值，使得渗透率模型平滑，无明显跳跃。
改哪个参数有道理，抑或是改哪个参数没有道理，我相信没有定论，之前就反复说即使修改碎碎念的传导率，如果能实现很好的预测效果，那么这个模型也是可取的。
以超稠油油藏为例，众多工业界和学术界研究已经表明，存在初始可动水，极端情况便是Lean Zone，那么在这种情况下，修改局部的含水饱和度，从而提高SAGD或是蒸汽吞吐的注入能力（Sw越大，Injectivity越大）是可取的。
当然在一般情况下，我们会认为修改含水饱和度会影响储量，但是相比之后的拟合，这种一定程度内的修改我认为是可以容忍的。
即使真的是拟合好了，怎么去评估预测的质量。在暂时没有未来数据的情况下，很多人习惯用解析解或者递减曲线去评估预测的程度。
事实上，针对预测而言，最难给出的就是未来的控制条件，我们习惯了去定压定液量，但是实际情况却可能压力和液量双递减。
页岩气井如果锁定废弃压力预测，想必大概率情况下要比递减曲线得到的产量要大得多。
SAGD习惯于锁定STEAM TRAP，但是用这个值预测到底在这个区块适用不适用，尤其是沿着水平井段均质性变化特别大的时候。 那么是否可以尝试利用steam chamber pressure进行预测。
问心无愧是为了让自己和别人相信工作的透明度，偏要勉强很多时候则是要更好服务生产。把事情搞定，把参数的处理能恰当的解释，或许才是更平衡的数模方法。
本文经作者授权首发，文章代表作者本人观点。
-END-
相关文章
征稿说明 1.本文为本台（微信公众平台ESSCAGROUP）征稿启事的投稿，作者保证文章为原创，在本公众号首发。转载请注明出处。 2.投稿文章内容仅代表作者观点。
（关注微信号 每期早看到↘）
--------------版权声明--------------
阿什卡原创文章 转发请注明出处
--------------版权声明--------------
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|阳光石油网
( 鲁ICP备2021003870号-1 )
发表于 2017-6-8 14:03:42
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主