马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？欢迎注册
x
本帖最后由 刘萝卜锅 于 2017-1-9 13:16 编辑
历史拟合我们究竟要改什么（6）
徐金泽，一位既有朝气，又有深度的青年才俊，在加拿大卡尔加里大学主攻石油工程专业，油藏数值模拟与试井方向。
2016年，金泽加入阿什卡字幕组，为本平台用户翻译国外石油类文章。 金泽诚挚踏实，好学勤思，热爱所学专业，富于探索精神。《历史拟合我们究竟要改什么》系列，是他分享给同行的专业心得，本期结篇。 阿什卡媒体祝福金泽前程远大，也欢迎更多同行前来交流分享，共同进步。 ——编者
《历史拟合我们究竟要改什么》系列推出以来，笔者曾经想过怎么从自己有限的经历和知识出发讨论这个问题，后来决定了笔法为“说到哪儿写到哪儿”，每次也都是一气呵成，让笔者感觉想说的话说到了。笔者入门油藏数值模拟的时候，受Gulfmoon文章影响极大，也希望能以这个短短的系列向Gulfmoon大神致敬。
历史拟合有没有“秘籍”？有。
以CMG油藏数值模拟软件为例，提高ff和提高传导率trans可以直接提高产能；拉低粘温，提高临界含水饱和度Swcrit，提高水粘度，降低水相压缩系数可以在不改变储量的情况下直接降低含水率；化学驱，拉低IFT Table或者DTRAPWB和DTRAPWA的绝对值。这些方法可以直接实现你“想要的效果”，但是一味追求这样的秘籍却是自废武功。
这样的“想要什么效果就有什么效果”是我们所追求的么？不是。
但是这样改就不对么？也不是。
基于实验和相邻区块，有针对性的修改最大不确定性参数，才是笔者心中的历史拟合要追求的。即使我们口口相传的参数，如果修改以后能解释明白为什么，那也是极好的。
油藏数值模拟上连地质，下接采油，每次做数模都会小心谨慎，一不合适就会和地质采油的结论打架。
从第一集开始，笔者就谈储量，尽管之前就解释了数模计算的储量和地模不尽相同，但是我们很多时候仍然需要去拟合地模这个储量，这也是为了在历史拟合的基础上，进一步符合地质上的剩余油认识。
就采油来说，套压、油压、静液面、泵效是我们在油藏数值模拟中不得不面对，也是在“动态分析”中必不可少的几个重要参数。 其实这几个方面结合起来组成了我们油藏数值模拟中的井筒模型参数。
但是井筒模型的耦合造成了油藏数值模拟速度的大大下降，但是在不耦合井筒模型的情况下，静液面本身却可以为我们的预测提供最小井底压力，再也不是油藏数值模拟默认的200 kPa。
油藏数值模拟自兴起以来，市面的书大多集中于方程与理论，而真正结合区块，到底要调哪个参数，则是仁者见智。
口口相传的东西，希望不会永远是真理，面对不同的区块，不同的生产时期，我们一直坚持的可能都有待商榷。
还是那句话，习惯了给各种方法和模型定性，要么好的，要么坏的，要么能用，要么不能用。其实哪种方法或者模型又经得住深层次的推敲呢？
十七载创业，天道不渝，励精图治，春风化雨结硕果； 千百度回眸，初心未改，朝乾夕惕，戮力同舟振油服。
祝福阿什卡公司发展得越来越好！
相关文章
历史拟合我们究竟要改什么（1） 历史拟合我们究竟要改什么（2） 历史拟合我们究竟要改什么（3） 历史拟合我们究竟要改什么（4） 历史拟合我们究竟要改什么（5）
征稿说明 1.本文为本台（微信公众平台ESSCAGROUP）征稿启事的投稿，作者保证文章为原创，在本公众号首发。转载请注明出处。 2.投稿文章内容仅代表作者观点。
（关注微信号 每期早看到↘）
--------------版权声明--------------
阿什卡原创文章 转发请注明出处
--------------版权声明--------------
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|阳光石油网
( 鲁ICP备2021003870号-1 )
发表于 2017-1-9 13:15:31
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2017-1-9 15:56:09
楼主
欢迎常来交流
