从大数据概念扯淡说开去

Joseph

首先说一句，标题中“大数据”这三个字可以根据时代流转选择其它词来替代，我之所以选择这个概念来喷，只是因为最近凑巧看到了一个朋友转的文字，更为凑巧的是作者在其中利用“大数据”-->“统计”-->“预测”-->“决策”来“指导人生”。


准确的文章内容我就不摘了，说说大意罢：就是作者分析了北京的教育资源现状，得出结论：小孩只有从小进入名幼儿园才更有概率进入名小才更有概率进入名中才更有概率进入名高才更有概率进入名大。（这句我故意没有标点，因为看那文章的时候被他的逻辑牵着走，一直牵到他的沟里。）


很多朋友圈里的文章，越是有关注度越容易有商业价值，所以刻意胡乱使用流行词来装饰自己的文章的情况非常常见。这种情况有点像C-C-A-V每次世界杯的时候都抓个女子来“装萌卖傻”的参与点评。表面上来说，这是要性别平等，让女性也介入足球。但是本质来说，这个“她”在这个场景里，跟男主持人眼前的“大力神杯”或者其它道具没有什么不同。真不是我要物化女性，而是C-C-A-V的制作人的确在这样思考：希望通过一个这样的“亮点”来增加收视率，无论观众是男是女。从这个意义上来说，“她”的利用跟朋友圈里各种“大数据分析”的利用完全是同一个目的。


大数据当然是非常有潜力的“技术”，但是并不等于你找来数据统计一下就叫“大数据分析”，更不能说统计之后就一定有预测性（插一句嘴，大多数人误会了大数据的规律性，大数据可能更容易满足某种分布，但是其边缘样本的个数肯定也变得极其惊人），有预测性也不能带回到样本个体去分析（插一句嘴，这是最典型的统计学误用，根据买彩票中奖概率低是不能确定某一次实际购买能不能中奖的）。就拿这个大数据分析教育资源来说，一溜儿“名校”这么走下去，作者惊奇的发现最终名幼儿园走到名大的概率才“不到7%”！（他因此得出的结论当然有商业价值，他推荐好的幼儿园给家长们，呵呵）这就是不懂统计学或者故意混淆，因为名幼儿园进入名小的人未必都能进入名中，但是不能就此就得出结论他丧失了进入名高或者名大的可能。在这个逻辑环节上搞怪，他不要说是大数据，连统计也是在装。直白点儿，他不过就是用“大数据”、“统计”、“趋势”、“概率”等来贩卖他推荐的名园。


今天，看到前同事在朋友圈转了一篇奇文《【探索】中国科学院朱时清：客观世界很有可能并不存在》，最开始是在讲“量子力学”，各种偷换概念的去把微观代入到宏观，然后就得出了佛学的超越性有科学基础的结论。

朱时清先生潜心向佛，那么我就说一句，从百度上抄的，未核实：楞严经卷二（大一九·一一一上）：‘如人以手指月示人，彼人因指，当应看月。若复观指，以为月体，此人岂唯亡失月轮，亦亡其指。’


我非佛教中人，只是小时候看蔡志忠漫画《六祖坛经》里提及“指月物语”，也知道谈佛者最重的就是不借助于世俗肉身的想法来谈佛，而是要彻底摒弃世俗之念才生佛意。朱时清先生这种行为，如果遇到惠能这样的禅宗大师，会直接骂他“口头禅”：因他忙于指月之指，而不是要指的月，失了他想表达的根本故也！


我先说一句：我不反对佛学研究，更不反对科学家有宗教信仰。


但是，我坚决反对用偷换概念的方式来套观众、听众、读者的行为！


传教、宣讲，那是比较直白的去跟观众、听众、读者交流信仰，这是真诚的、坦白的态度，我相信即便是不同意你的信仰的观众、听众、读者也能理解你的诚挚。


但是在佛学前面架一个“量子”放大器，这个行为就同时让科学领域和宗教领域都为之不齿了。这行为，跟C-C-A-V给足球装个美女，跟幼儿园给广告装个大数据，都是一样的。

一览江南

哈哈，楼主目光犀利，抓住问题本质啊；其实，石油圈里偷换概念的何尝没有啊

joylin

应该叫被国人玩坏的概念。

大数据，这个词我是学了python之后，逐渐解除的，从技术到应用都很有深度，最早应用于商业，后来涉及诸多领域。统计有限的数据，连最基本的数据清洗都没有，样本覆盖如何不谈，生搬硬套，瞎子摸象而已。
个人觉得大数据的意义在于，从没有规律的事件中找到非必然的规律。

提到这，又想到“情商”一词，百度定义：情商（Emotional Quotient）通常是指情绪商数，简称EQ，主要是指人在情绪、意志、耐受挫折等方面的品质，其包括导商（LQ）等。总的来讲，人与人之间的情商并无明显的先天差别，更多与后天的培养息息相关。它是近年来心理学家们提出的与智商相对应的概念。从最简单的层次上下定义，提高情商是把不能控制情绪的部分变为可以控制情绪，从而增强理解他人及与他人相处的能力。

而在国人眼里，情商却有诸多含义，令人啼笑皆非啊，不多说了。

Joseph

joylin 发表于 2016-11-28 16:36
应该叫被国人玩坏的概念。

大数据，这个词我是学了python之后，逐渐解除的，从技术到应用都很有深度，最 ...

确实如此，概念在文化圈子里的变异也是一个因素。情商（EQ）被“关系学”替代也是因为原来概念中有对于沟通协作能力的评估。中国本土对于情绪控制方面过于强调“忍”这一侧面，而对于沟通则更强调关连的私密性这一侧面。EQ替换到中国概念里以后就有些内涵变化了。

最相似部分最容易被理解，但通常也会最容易被原文化的近似概念替换。这是文化交流必须面对的一个概念内涵对应错位问题。

这就好像很多中国人并不知道英语里的“L”跟中国“乐”的声母有发音细节上的差异，最容易套在中国音上去理解，进而无法理解“R”与“L”为何会读音有接近。

点点

楼主看问题很有独到见解