关于破裂准则的问题

Dogfeng

目前岩石破裂准则已达到几十种，但可以总分为经验准则和理论准则两种，其实所有的沉积岩、火山岩、灰岩、煤层等都是岩石类型，决定岩石破裂的因素应该是一样，但是地质人员、开发人员、渗流人员之间往往选取不同的准则，究竟是哪种准则更可靠，更加具有适用性？

Kasim

以下来自参考文献：卢虎胜,张俊峰,李世银,邹军,刘爱武. 砂泥岩间互地层破裂准则选取及在裂缝穿透性评价中的应用[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2012,(03):14-19.

国内外专家、 学者根据实际观察和试验测试结果，提出了众多基于岩石强度假说的破裂准则， 概括起来有 6 大系列。其中，比较常用的准则是最大正应力准则、 最大正应变准则、 最大剪应力准则、 八面体剪应力准则、 库仑－摩尔准则和格里菲斯准则，不同的破裂准则对具有不同力学性质的岩石材料在不同的受力状态下的适用性不同。
最大正应力准则是认为材料的破坏只取决于最大正应力的绝对值，试验证明这种破裂准则只适用于单向应力状态以及脆性岩石在某些应力状态( 两向) 下受拉的情况，对于复杂应力状态则不适用;
最大正应变准则是认为材料的破坏取决于最大正应变，试验证明该理论与脆性材料的破坏情况大致相符，对于塑性材料则不适用;
最大剪应力理论对于塑性材料的破坏可以给出满意的结果，但对于脆性材料不适用，而且该理论没有考虑到中间主应力的影响;
八面体剪应力理论对于塑性材料的应用与试验结果很符合，克服了最大剪应力理论没有考虑到中间主应力影响的缺点，是目前塑性力学中常用的一种理论。
描述岩石宏观破裂的库仑－莫尔广义单剪准则和描述岩石微观破裂的格里菲斯广义最大张应力准则使用最广泛。有学者对格里菲斯准则修正而提出了考虑中间主应力的三维格里菲斯准则，不过修正的格里菲斯理论在压应力时才有实际意义，很接近于库仑－莫尔理论， 且只有当压缩/拉伸强度比近于 8 或 12 时理论与试验结果才吻合较好。

根据我自己的看法：

岩土工程中最常用的是Mohr-Coulomb准则，适用于大部分的情况。此外，Drucker-Prager、Critical State和Chalk Model也是文献中可能见到的准则，这取决于岩石的力学性质。例如下图中，Petrel软件岩石力学模块所包含的岩石破坏准则，就涵盖了上述的这些屈服准则（Von-Mises和Tresca通常用于拉、压强度比较接近的材料，如金属）。

Petrel软件中岩石力学模块所包含的岩石破坏准则

Petrel软件岩石力学模块中的岩石破坏准则

曼巴蛇

这是一个值得探讨的问题，一直有所困惑，哪种更加合理呢？求大神解答啊