阳光石油网|石油技术交流|石油人论坛

 找回密码
 欢迎注册
查看: 2101|回复: 4

有关饱和度模型

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-15 15:18
  • 签到天数: 74 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2016-6-20 11:40:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,下载丰富资料,享用更多功能,让你轻松玩转阳光石油论坛。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?欢迎注册

    x
    http://www.wtoutiao.com/p/1ebGQI3.html,该文中一张图,说,饱和度模型,eclipse,petrel对该同样的网格赋值不一样,请问舜哥为什么呢?他们会如何赋值呢?
    img6_wtoutiao_com.png
  • TA的每日心情
    开心
    2014-1-11 00:20
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2016-6-20 12:53:31 | 显示全部楼层
    先把文章抄到下面,也是对iPetrel致敬。
    饱和度模型专题(1)-为什么要建立饱和度模型
    iPetrel(iPetrel) · 2016-04-13 21:33

    在分享饱和度模型建立之前,想跟大家一起探讨下为什么要建在建模过程中建立饱和度模型?也许大家认为这是一个很愚蠢的问题,因为计算储量就要用到饱和度啊,但是我想请大家思考下:



    1)为什么用Petrel建立的饱和度模型,在做数模的时候通常不用?
    2)用Petrel计算得到的储量,为什么会与Eclipse计算得到的储量总是有差别?造成的原因是什么?


    当然,饱和度模型很重要,对于我们认识流体分布、储层特征都有一定的帮助,当然计算储量时必须要的一个参数。


    理论上来说,Sw是通过电阻率曲线和孔隙度曲线,利用数学公式计算得到的,但是我们在实际工作过程中却又不像其他储层参数一样,采用曲线粗化、模拟计算得到网格模型的方法来建立Sw模型(如果你们有人对饱和度模型的建立采用像孔隙度模型、渗透率模型一样的方法,那么我希望你们在看完这个专题后能对饱和度模型有更深的认识,因为那样做不合理),需要理解的是,饱和度除了与孔隙度有关系之外,还与储层物性、流体性质以及油气水界面有关(毛管压力特性),因此,不能简单的利用粗化、插值的思路来建立Sw模型。


    那为什么建模人员辛辛苦苦建好了饱和度模型,在Petrel中也拟合好了地质储量,而数模人员又不用建模人员做的模型呢?如果真是这样的话,那么是不是建模的时候也可以不建立饱和度模型啊?要回答这个问题,首先要弄清楚Petrel和Eclipse在进行地质储量计算时采用的方法是不一样的。


    Petrel采用的是所谓的容积法计算地质储量,需要的参数有界面、孔隙度、饱和度等,而Eclipse采用的是基于水动力平衡对模型进行初始化,这是两个软件在计算地质储量时最大的区别,除此之外,其他原因有:
    1)Eclipse考虑岩石压缩,而Petrel中的岩石压缩系数是内置的,几乎忽略不计(1E-12)。
    2)Petrel对于OWC以下部分的网格不计算,而Eclipse却要计算。
    3)Eclipse使用ACTNUM关键字来剔除不进行计算的网格,而Petrel没有这个关键字。
    4)Eclipse里的Rv,Rs参数是从表中读取的,随着压力的变化,该值也变化,而Petrel用的是定值(或一个属性模型)。
    5)Eclipse是对每一个网格的中心点进行赋值,而Petrel是考虑网格的几何形态并结合流体界面来确定的。
    6)最关键可能是两个软件中Sw模型建立的方法不一致。


    如下剖面图是应用流体界面之后的流体纵向分布图:


    Eclipse在计算地质储量时,参与计算的网格是所有的active网格:

    而Petrel在进行地质储量计算时,参与的网格是所有OWC界面以上的网格:


    两者进行对比如下:

    除了之外,如上面分析的,岩石压缩系数也是一个影响因素,直接影响着孔隙体积。


    另外一个主要因素就是两者对饱和度赋值不一样,不像Eclipse那样,Petrel没法对饱和度进行初始化,因此需要确保在两个软件中:
    1)流体界面一致
    2)检查Eclipse里KrPC表中的端点饱和度与Petrel中的束缚水饱和度是否一致
    3)过渡层饱和度如何建立?


    以上就是对Petrel和Eclipse中地质储量结果不匹配的简单分析,当然通过间接方法可以将这些问题解决,使两者匹配起来,但我想说的是造成两者最大差别以及为什么数模人员不用建模人员建立的饱和度模型,其根本原因就是两个软件中饱和度建立的方法不一样,因此,我们需要从数模的角度来建立饱和度模型,而不是简单的插值,也就是大家常说的J函数法,只有保证大家采用一致的方法,才能达到建模数模一体化!






    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-1-11 00:20
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2016-6-20 13:14:55 | 显示全部楼层
    这篇博客的内容很简捷的说明了ECL和Petrel对于含水饱和度属性数据的定义差异,我对于其中的观点也很支持。

    不过,有两点我要择精要来说明:

    一、如果地质家没有考虑到油藏初始状态在一个封闭油藏中存在重力分异,那么他在建含水饱和度模型的过程中可能会出现一些问题。最突出的问题就是,数值模拟的时候做油藏初始化会将油气水按比重平衡,如果模型建的不好就会在初始化的产生液态物质的流动,也就改变了饱和度场的分布;换言之,地质人员做的饱和度场是不平衡的,不是严谨表达的油藏初始状态,所以会被油藏人员弃用。

    二、软件对于OWC的使用以及ACTNUM关键字的使用差异。我个人认为是不存在很严重的差异的,至少不至于造成数值模拟人员弃用饱和度场。如果能够建立一个平衡的饱和度场就可以不启用OWC,而通过孔隙度、渗透率以及含水饱和度的门槛限制而生成的NTG属性也可以代表ACTNUM。所以这两者其实只是概念理解上存在差异,而表征油藏却可以达到一致。

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-2-21 09:01
  • 签到天数: 1474 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-6-20 18:26:44 | 显示全部楼层
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-6-12 16:52
  • 签到天数: 756 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-6-20 20:44:05 | 显示全部楼层
    专业  郝哥匠人
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

    本版积分规则

    QQ|Archiver|手机版|小黑屋|阳光石油网 ( 鲁ICP备2021003870号-1 )

    GMT+8, 2024-6-1 20:37 , Processed in 0.071190 second(s), 26 queries .

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

    快速回复 返回顶部 返回列表