关于“构造等值图绘制算法”的讨论

kuai · 发表于 2009-7-14 21:45:53

马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？欢迎注册

x

前几天看到论坛里面的这个问题，因为最近也正在研究这些问题，所以也想讨论一下
我现在也是利用其他软件做网格化，然后用双狐作图
双狐的缺点是：他的网格化算法好像只有反距离加权的算法，不想LM或者Discovery，SMT等解释软件可以有其他的选择
但是如果将网格化后的数据输给双狐作图的时候，是不是也有一定的问题，因为他还是要再做一次网格化，需要给定网格数目及平滑参数，这一部是不是仍然是一个网格化过程呀，希望大家讨论一下
如果是这样的话，那么是不是对输入的数据会做一定的改变，这样你之前用什么做网格化其实都没有很大的实际意义了
因为他反正都会改变你的数据了
各位遇到这个问题的TX们，大家讨论一下！！！！

wycan_112 · 发表于 2009-7-15 00:17:56

一直用LM直接做图
没那么倒腾过

gqs908 · 发表于 2009-7-15 07:29:48

建议用GEOMAP作图。

kuai · 发表于 2009-7-15 08:50:20

双狐作图比较简单，他的图层操作比LM简单一些

cxfox_2000 · 发表于 2009-7-21 17:59:16

我也一直在用双狐

wjh851213 · 发表于 2009-7-21 23:51:06

lmk里面的zmp作图还是比较顺手的~~~

人走茶不凉 · 发表于 2009-9-10 09:12:31

“双狐的缺点是：他的网格化算法好像只有反距离加权的算法” -- 双狐用的插值算法是最小张力法！你根本看不到距离加权的名字啊！

sunwg · 发表于 2009-9-14 10:13:36

网格化后的数据不管用什么方法再去网格化差别都不明显，放心做就是了。

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

[技术讨论] 关于“构造等值图绘制算法”的讨论

马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。