关于体积计算

ninedays

老师您好，petrel（map-based）里边的体积计算使用的为TVT,我发现有些软件使用自己定义的真垂深（即petrel中的TST）而把petrel中的TVT称为视垂深，进行计算储量计算请问这样合理吗？我平时提取有效厚度应该提取tvt还是tst呢？

Joseph

我们需要逐步分析这个问题。

首先说，我们容易被引导到的一个方向是——一个简化到“map-based”的体积计算内到底是什么在控油？即，到底是岩性在主导还是构造（重力）主导。

一个构造控藏似乎无可争议要以OWC为准来计算体积。

只要积分出OWC至顶面的体积然后再乘以孔隙度和含油饱和度即可。

岩性主导的油藏，那么岩层（储层厚度）的计算似乎就是核心。

而其主体岩体其实也可以通过底面到顶面的积分来获取岩体的体积，然后仍然是乘以孔隙度和含油饱和度即可。

换言之，从数学角度来说，这个过程永远是两个面（可能有一个面为平面，也可能都是曲面）之间的差进行计算体积的过程。这个过程其实并未因为油藏类型而发生变化。

然后我们再讨论一下TST无法真正完成体积计算的的缘故：
仍然以上面显示的一个高度简化的背斜为例，其体积如果用TST进行折算势必会在曲面的折角处增加角度运算而出现积分运算复杂化。我们现在是在剖面图上看到可能出现复杂化，当面进入三维的情况的时候这种需要估算同时（还要大约）垂直于顶底面的TST的计算本身就会出现误差和更多角度偏转，而将使一个单一Z垂直角度的积分就可以完成的计算变成一个诡辩程度的高误差结果（似乎很难估计三维空间内不同角度的TST可能会遗漏和重叠多少体积）。

TST是非常重要的一个指标，作为地质家，我们肯定需要确定每个井所钻遇的地层的真实厚度，也能帮助我们预估新钻井在钻进位置的“视厚度”。但是将其推广到空间范围、用这个具有方向变化的厚度来折算体积似乎就纯粹是玩弄一个概念罢了。

顺便指出一点，你给出的某个软件的宣传材料把“视厚度”简单归类到“真厚度”的对立面而创造一个“假厚度”概念是不严肃的。从油田生产来说，“视厚度”的宝贵程度其实并不下于“地层真厚度”，因为无论“视厚度”多么“不真实”都是我们揭开该地层的范围，也是我们求产的范围。

sljslj123456789