征集大家讨论：“地质规律到底是什么”

Joseph

一位朋友来信希望讨论“地质规律到底是什么”

总结去年自己的研究成果，始终有一个困惑堵在心头，百思不得其解。究竟什么是地质规律？
        
参与的项目中，虽然获得了好评，也有成果。但是项目的实施过程中，隐约觉得地质技术方法十分的局限。我们需要不断调整实施方案，最后把别人的已经成熟的技术方案，改的面目全非。其中，最多是妥协性的改变计算参数和简化计算过程的无奈。最后是达到了预期下限的效果，取得认识，在汇报时领导也给出很好的评价。
      
思考研究的过程，我心中困惑很多。硬数据我们没有改，也还是依据已经观察到的地质现象，做解释，找规律，出公式和模型，最后预测。在这个过程中，按照已经成书的技术方案，无论是数据整理，还是具体操作过程，都是必须按照我们对区块沉积体分布规律，构造再认识，油气成藏规律认识的基础上，才来进行的。如果我们直接套用技术方案，结果真是惨不忍睹，很实际观测相差太远。
      
问题就是地质规律到底是什么呢?既不是数学模型（因为模型都是我们改过的），又不是文字描述（非常的不严谨，逻辑性差，不同的人很可能出现同词异意，异意同词）。我用来修改数学模型，指导研究过程的规律，我们既然都说不清楚。我的研究思路对吗？是不是用规律认识来指导技术实施呢？
      
既然我们承认有这个规律存在，姑且认为它存在吧。那么我如何学习它呢？
      并且如何学习掌握规律的方法呢？是不断的看数据和阅读专业文献，以及不断的实践吗？
       我们到底能不能抛开传统的地质规律的框框，找到一条新路呢？

希望大家一起讨论，参与即有奖，见解明晰者另赠经验值和阳光币！

十里情怀

我竟无言以对

wws6322

     个人认为地质规律有广义和狭义之分：
      广义指大尺度的模式、概念模型；
      狭义指具体区块各种资料数据统计的规律；
      建立模型的过程，往往是在广义地质规律指导前提下，寻找狭义的地质规律。在这过程中涉及三个对象——人、计算方法、输入数据；一般认为拿到的原始资料没问题，因此地质规律的统计关键在于方法选择及人，即便方法选择正确，统计出的结果与人的认识不同，往往也被认为是错误的地质规律，更何况谁能说明选择的方法一定正确。
      很多时候领导往往把自己的经验认识认为是地质规律，有差异就认为技术方法或方案有问题，本末倒置；曾参加的一个项目就是如此，修改后第二次顺利通过，但是用的还是原来的模型，一模一样，不同的是选择性的展示了部分对象来接近甲方的观点，这不是模型最想说明的，但是是项目最容易通过的。

摩羯·怒风

wws6322 发表于 2016-2-17 09:36
个人认为地质规律有广义和狭义之分：
      广义指大尺度的模式、概念模型；
      狭义指具体区块 ...

地质规律是什么呢？我们甄别数据，选择方法。依靠正是用“规律”而不是模型，不知道我说的对不对，也就是经验认识。不知道我说的对不对？

joylin

非地质专业人士，纯属个人看法：

一、
地质规律，是高度总结的验证观点，宏观性强，比如描述河流时的，“大河向东流”，这就是规律；

而现实我们从事研究的区域并不一定完全验证这种规律，比如“黄河九十九道弯”，在你的数据分析里

也许大河是向北，向南，这时的数据是准确的，但你就开始怀疑地质规律。

这个例子说明规律来自统计，对样本的覆盖具有依赖性。

二、

数学模型是用来分析数据的，更像是数据的加工，并非规律的客观反应。

比如天气预报需要数学模型，但是预测能力本身有限，仅能预测未来几天

规律是“明天有雨”，但现实是“也许下雨，也许阴天”，下雨的概率更大，但也许是《后天》

这个例子也说明了规律不是真理，是高概率事件的总结与推测。

摩羯·怒风

joylin 发表于 2016-2-17 14:37
非地质专业人士，纯属个人看法：

一、

要想掌握地质规律，需要反复的实践并且总结吗？

sljslj123456789

Joseph

争论不激烈啊，甚至百分之百的回帖奖励也参与者稀少。

我不是第一次在自己的版面看到这种情况了。也一直在反思这种“沉默大多数”的力量源泉和模式形成缘故。

借此机会，我想从问题的另一个角度来谈谈我的个人观感。“地质规律是什么”这类问题其实并不需要一个精确和严谨的定义。提问者在质疑地质规律的时候，他其实在说着我很熟悉的一种感受：我的职业终极目标的意义何在。这种提问，我在《没有星星的夜空》中借着一个离职同事之口问：“Zach，我们是骗子吗？”作为软件销售和软件售前宣讲者，作为油田咨询服务项目的执行者，我们有时候似乎正在被商业目标带离专业目标，甚至逼近或者刺穿专业底线。如果我们将专业目标或者专业底线作为我们职业生涯的终极和最小要求，那么在逐步被商业或者成功之类的东西带离的时候，大家都会有一种纠结——得鱼？还是得熊掌呢？在这里提问者表面上在追问“地质规律是什么”，但他本只是借这一问要形成一个自我否定或自我质疑。这，应该是我们都曾经历过的。我觉得：他，更深层来说，在问“我们遵循的地质规律真的是我们的底线或者我们的信仰吗？它真的值得我们去耗费生命来钻研吗？它是不是根本就是一个虚幻的概念而无人表述清晰过？它是不是一个托辞任当权者可以扭曲技术思考？”

这些类似问题，我仍然交给大家来讨论，贴向“地质规律”也好，直接从我的引申发挥也好，我们同样欢迎。

xuweina1982

Joseph老师说的地质规律，是那种类似“达西定律”、“甲、乙型水驱规律曲线”的规律么？
规律是万物必然、本质、稳定和反复出现的关系，四季更替、白天黑夜......规律是能够被发现、被理解、被论证、被推广、被实践的。而源自某某项目的某某结论，能叫做规律么？能够实践推广么？能做到自圆其说就不错了。
我们存在的意义究竟有多大，想想假如油田是自家开的，都需要配备哪些人就好。“意义”这种事情，总能想出个让自己满意的结果来，否则早都改行了，想想那些运动员、演员存在的意义~~~洗洗睡

所谓1867

鄙人拙见   地质规律这个话题有点大。在石油领域，一般我们研究的对象是沉积地质体（有在火成岩中找到油，也有在变质岩中找到油），那么，可以理解您说的地质规律指运用沉积学的理论知识去解释地质体所具有的特征规律（例如：利用露头建立地质体原形数据库（如河道的宽厚比））
结合您提到“骗子",以前本人也觉得搞地质是忽悠，细细想来其实不是。地下地质体我们看不见，加上其具有非均质性和我们所掌握资料少，只能靠预测了。
对于楼上的所提的模型（针对储层非均质性提出），在以前我们的老先生裘怿楠教授就提出了不同勘探开发阶段储层的概念模型，精细的静态模型，功能强大的预测模型，科学的动态模型。 具体见裘怿楠 1993 储层地质模型