数据分析出现的问题

yinghaoduan2014

岩相分析的时候，不管怎么变换参数，块金效值始终无法为0，值还比较大，无法收敛。各位大师，按道理工区内平面变化没有那么快，那么这种情况是怎么造成的？该怎么往下分析？

927736436

？？？？？？？？？？？？？？？？

Joseph

请问垂向划分的精度如何？Zone的划分精度如何？

yinghaoduan2014

Joseph 发表于 2015-10-30 16:11
请问垂向划分的精度如何？Zone的划分精度如何？

郝老师，垂向按1米1个网格划分的

Joseph

yinghaoduan2014 发表于 2015-11-2 13:32
郝老师，垂向按1米1个网格划分的

按这个分法倒是真的不能理解了。确实不应该出现这样的结果，数据量足够大总会有规律出现，虽然你的采样“铅笔头儿”的设置是错误的。不看到具体数据很难给你进一步的建议了。

yinghaoduan2014

Joseph 发表于 2015-11-2 14:56
按这个分法倒是真的不能理解了。确实不应该出现这样的结果，数据量足够大总会有规律出现，虽然你的采样“ ...

郝老师，“铅笔头”错误在哪儿，请您说一下

Joseph

yinghaoduan2014 发表于 2015-11-3 12:20
郝老师，“铅笔头”错误在哪儿，请您说一下

至少看起来Bandwidth太大，tolerance angle也太大。一般希望一个蓝框内一个采样点——即一口井——为最理想。

yinghaoduan2014

Joseph 发表于 2015-11-3 12:36
至少看起来Bandwidth太大，tolerance angle也太大。一般希望一个蓝框内一个采样点——即一口井——为最理 ...

老师，按您的指正的地方调整之后发现，只有tolerance angle很小的时候才收敛，这是什么造成的

Joseph

yinghaoduan2014 发表于 2015-11-3 16:17
老师，按您的指正的地方调整之后发现，只有tolerance angle很小的时候才收敛，这是什么造成的

先泛泛说明一点。数据规律性总结也并不能全部依赖于数据分析这个环节，尤其是相这种“非此即彼”的定性结论。好比说我们按照泥质含量来决定“砂-泥”岩相，那么其实49%和51%是很接近的状态却是势同水火。但是，相却必须分出类别出来，一个自然过渡的关系就此变成了跳跃的砂-泥间互。有些时候这种情况也是我们进行数据规律性分析必须要更细致考虑的因素之一。

你这个图中的tolerance angle给得太小了。不要为了达到某种“收敛”而制作出“收敛”，数据在这种畸形的“筛子”控制下的规律是没有“普适性”的。

另外说一句。也许你的工区本身就存在着砂泥突变的情况，也许你的小层划分还不足够细致，也许你的小层认识还没有达到层序认识的合理程度，等等等等，很多情况都可能导致数据不“完美”、不“收敛”——“收敛”并非我们统计数据的目标。我们是“统计学”而不是“理论数学”，我们不能让数据规律屈服于人的期望，而应该尝试用人的智慧去理解数据本有的规律。

yinghaoduan2014

Joseph 发表于 2015-11-3 16:43
先泛泛说明一点。数据规律性总结也并不能全部依赖于数据分析这个环节，尤其是相这种“非此即彼”的定性结 ...

谢谢老师的教导