Petrel变差函数的滞后距设置问题，求大神指导！！

猫猫先生

研究区的搜索半径，厚度，物源方向都是确定的，现在的问题是，设置滞后距Lag的问题。
查了好多文献说是滞后距可以设置一个到两个井距，但是我的真实井距是200m，按照200m设置滞后距是无法收敛的（改变容差角和带宽都无法实现）。

当设置到1.5倍井距的时候可以收敛。

但是问题又来了。因为设置1/3倍的井距的滞后距，结果也可以收敛。

同时设置1/4井距的滞后距依然可以收敛。
求大神指导滞后距怎么设置，因为滞后距设置不一样，结果得到的变差函数也是不一样的。
求大神带我飞

wb_kiel

具体没有在Petrel里操作过变差函数，但想谈谈个人的见解：
lag的设置应该考虑的是样本相关性在空间上的距离，所以文献建议一个到两个井距，因为采样点最小的距离是井距。由于本来变差函数就是根据采样点空间距离之间的相关性来拟合函数，所以如果设置小于井距，道理上说不通，因为你不知道小于井距的采样数据，相关性拟合从何谈起。

从楼主井的分布看来，井距不是单一的，所以个人觉得lag的设置可以考虑在最小井距和最大井距之间的数值。

对于不同lag不同结果，本来地质统计拟合就是做很多种可能的解释，所以任何一种都有可能。当然对于每一种结果，应该再做空间分布的观察，看看是否合适。

理论上来说，每一种结果都可以拿去模拟分析，最终就是在做geostatistical simulation。

以上是个人见解，不保证对错

猫猫先生

求大神解答

猫猫先生

wb_kiel 发表于 2015-9-15 15:34
具体没有在Petrel里操作过变差函数，但想谈谈个人的见解：
lag的设置应该考虑的是样本相关性在空间上的距 ...

谢谢你能分享自己的经验，首先，我的井网是正方形反九点注采井网，都是200X200的井网，但是在图上显示不是那么标准，就是从哪个方向的井排井距都是一样的。其次，我已经试验了，如果按照所谓的搜索方式，要保证足够的点对数，需要一个到两个井距，但是在我设置一个到两个井距是不收敛的，这个我就很蛋疼。最关键的是设置1/2,1/4井距，结果可以收敛，但是这样点对数如何获取我就不得而知了。下面图片就是搜索获得变差函数的过程：

但是1/4井距可以收敛，这样要搜索4次才到一个井距，但是从我的变差函数曲线上看到点对数确实存在。
谢谢大神分享，希望可以继续探讨

朝花莫夕拾

留名学习一下。
话说1/4井距的时候确实是搜索到四次才得到的点对，你看你的图里的前面的点对是空的就知道了。但这并不妨碍后面能搜索到，并且由于分得更细，所以看起来点对数貌似变得更多了。
另外，虽然井网规则，但并不能保证你这个mud在所有的井上都有，所以显示的图里面并不是规则的样子。
其他的还坐等其他大神来讲解一下。

qingsong88

严格意义上说整个工区中并不存在一个确定的变差函数，因为工区内每个地方的变程都很有可能是不一样的。设置一个到两个井距不收敛的是很正常的情况，这个和主变程方向，带宽，搜索半径都有关系。而你说的物源方向是住变程方向的一个参考，不能过于局限，毕竟物源方向只是一个大致规律，而目标体则受局部水流的影响，这个完全是可变的，甚至差别很大。
我个人的建议是最好不要小于一个平均井距，否则很可能计算出来的实验变差函数点的取样次数太少，从而得到的变差函数不是真实变差函数。
个人理解，如有错误建议，欢迎探讨。

猫猫先生

qingsong88 发表于 2015-9-15 16:30
严格意义上说整个工区中并不存在一个确定的变差函数，因为工区内每个地方的变程都很有可能是不一样的。设置 ...

谢谢分享经验，我查看了很多文献，都说是先确定搜索半径、物源方向和厚度，因为这个是最好确定的。然后再多次设置调整滞后距、容差角和带宽，取得合适的变差函数。但是我发现任何一个因素都会引起变差函数的巨大变化。有个不懂得地方就是，我的搜索半径设置1550m和1551m，其他参数不变，然后1550m收敛，1551m不收敛，我很费解，这个都影响。文献上说只要搜索半径限定为：工区内相距最远的两个数据点的一半就行。但是也有人说，外国研究人员设置搜索半径要超出研究区，这样才能更好的搜索不易漏掉数据点，超出研究区范围的自然搜索不到，也不影响变差函数的分析。国外和国内都不同意，对这个数据的设置都有自己的见解。不要让帖子沉了啊，大家相互探讨，共同学习啊！

猫猫先生

朝花莫夕拾 发表于 2015-9-15 16:29
留名学习一下。
话说1/4井距的时候确实是搜索到四次才得到的点对，你看你的图里的前面的点对是空的就知道 ...

确实小于一个井距，搜索的点对数还多了，真不知道怎么设置合理，郝老师有个帖子叫“闲扯地质统计学”，里面说到了变差函数，他的意思是要懂得深层次的地质统计学，可能对这个理解更好一点，也没有说出针对各种情况怎么处理，虽然是软件操作但也是为了实现要达到的目的。希望大神不要针对性的说“不要为了学习软件操作而操作，而讲一堆大道理”，因为在学习的过程中就是发现问题解决问题，在解决问题的过程中才能更好地学习。
希望大神莅临指导！

猫猫先生

郝老师，如果您看到这个帖子，希望您能帮忙分析一下，我们都能从您的指导中醍醐灌顶！

geomarker

坐等大神的精彩分析。个人觉得泥岩相的变差函数分析不如砂岩相的分析更有沉积意义。变差函数的分析需要很多个人对工区的了解和分析经验。