砂泥岩约束建模问题（求解答）

猫猫先生

在petrel学习过程中，大家熟悉的都是老套路，就是先Fault Modeling—Pillar Gridding—Make horizon—Make Zone—Laying—体积模型—属性模型—离散化测井曲线—数据分析—相建模……
但是如图：

砂体约束面

泥约束面

                      上面两幅图是别人建模时候的砂体约束面（砂、泥）
我听说好像是知道平面沉积相图，然后沉积相图导入（只是听说，不知道是不是这样，这样做模型是否合理）……
这个建模方法和常规方法不太一样，能告诉我为什么这样进行？
大家有这方面建模的视频教程吗

猫猫先生

求大神带我飞

我爱发明

首先确定的一点是楼主说的方法是存在的，至于与常规方法相比的优劣性，那只有见仁见智了。

猫猫先生

我爱发明 发表于 2015-9-6 13:47
首先确定的一点是楼主说的方法是存在的，至于与常规方法相比的优劣性，那只有见仁见智了。

你有这样操作经验吗？带我飞啊

qingsong88

储层构型解剖成熟的地区可以直接利用沉积相图赋值建模，但这种方法的缺点是无法体现三维相模型相对于二维相图的优势，也就是说通过赋值得到的三维模型无法体现储层在垂向上的非均质性。传统的确定性建模和随机建模则能同时体现储层平面上和垂向上的非均质性。
个人觉得这样通过赋值建立的模型意义不大，如果觉得利用随机建模得到的模型和相模型出入较大，可以利用相图或者砂厚图做个确实或者利用相图做一个训练图像利用多点方法建模，这样得到的模型比较好。
储层建模其实就是尽可能的利用已知信息对模型进行约束，得到最接近地下真是地质情况的模型。
个人观点，如果错误，欢迎指正讨论。

猫猫先生

大神不要潜水了~

忧郁的石油

qingsong88 发表于 2015-9-7 00:33
储层构型解剖成熟的地区可以直接利用沉积相图赋值建模，但这种方法的缺点是无法体现三维相模型相对于二维相 ...

我也不知道啊