请教Petrel砂层分层数据父一级分层数据有何妙用？

qqlewis

Petrel加载砂层分层数据的时候允许使用Hierarchy的zone类型，而且可以指定一层的父级分层，这凭想象还是感觉挺有用的，但是在Petrel中不知道具体能用在什么地方：





如上图，砂层分层的“父子关系”已经确定，左边是定义砂层分层的父子关系，右侧是一口井的实例，从井上已经看到，显示的分层关系是对的，红圈所示，父一级砂体“7”包含了子一级砂体“8”和“9”、父一级砂体“26”包含了子一级砂体“27”、“28”、“29”。但这种数据究竟如何用呢，要是按照以前的思路建模型，如果不设置这种关系的话，会很难处理，现在允许定义这种关系，是不是可以不用劈分没有子级砂体的分层，或者不用把子级砂体合并成父级砂体了？

slof_dai

要么都劈分，要么都不劈分，否则两个不同级别没法对应的。好比体积与长度是没法比较的。

zzhhoubin

个人觉得楼主描述的问题非常好，对合理建立砂泥岩薄互层模型会有帮助，希望广大的技术大牛们一同来探讨下，最后还希望楼主将自己的观点阐述的更明白些

qqlewis

确实不大容易说清楚，我再尝试描述一下吧：
一部分井是有单砂体数据16-1、16-2、16-3的，一部分井没有单砂体数据只有粗一些的砂层分层数据如“16”，而实际上，从逻辑关系来看，16应该是包含16-1、16-2、16-3。
我想着如果定义了砂体的父子关系，做构造建模的时候，软件会如何处理？
比如A井的分层数据为16，B井为16-1,16-2,16-3，C井16-3缺失，只有16-1、16-2
那么这3口井一起做砂体相关的模拟的时候，软件会怎么连？还是很不好处理？而需要我们手工处理好，
比如把单砂体合并，或者把粗的砂层平均劈分成单砂体。
目前得到的建议大部分都是后面两种方案，但突然发现Petel可以定义砂体的父子关系，是不是有更好的处理方案？

wb_kiel

qqlewis 发表于 2015-6-17 14:49
确实不大容易说清楚，我再尝试描述一下吧：
一部分井是有单砂体数据16-1、16-2、16-3的，一部分井没有单砂 ...

具体没有操作过Hierarchy的Zone类型，但是觉得楼主的问题涉及两个步骤：
第一，是否劈分砂体；第二，构造模型时，软件如何处理。
个人想法：
1.对于是否劈分砂体，取决于现有数据和后续模型的表达。如果对于子砂体有足够的数据，而且子砂体对模型的模拟结果有很大影响时，自然建议在初期阶段保持最大的数据信息，保持这样的分级信息。
2.至于构造模型时，软件如何处理，个人觉得这是个技术问题。比如，如果定义了子砂体，如何能在构造模型时，准确表达子砂体的沉积。在楼主的图片中，即便是定义了子砂体，做完zone以后应该也不至于会成为虚线的形状，可能更多的是通过尖灭边界的形式表达。

qqlewis

slof_dai 发表于 2015-6-17 13:10
要么都劈分，要么都不劈分，否则两个不同级别没法对应的。好比体积与长度是没法比较的。

谢谢，这几天研究这个问题，后来发现确实应该这么处理才行

李金刚

han2007han

看的不是很明白，觉得这是地质思想和软件应用之间的对等的考虑，这个还得用实践检验或者多次模拟后开展对比方有定论。个人倾向于这种说法是不对的，谢谢

fengye

不知道啊，我也想知道额

少女要努力

请教一下楼主，怎么定义砂层的父子关系啊？新手 没有找到相关的教程 麻烦楼主详细说明一下 谢谢~