社交网络与职业圈子

Joseph

离开SLB之后为了能够跟一些同事保持联系，为了能够找到更多猎头资源，我在朋友的强烈推介下注册了LinkedIn（后来这个服务正式进入中国，标准译称“领英”）。

最初联系到的人脉多是猎头，他们所推荐和LinkedIn所主推的信息都是激励性的文字。

然后又开始注册Petrel Independence、Petrel seismic Interpretation、AAPG、EAGE等等专业圈子，遇到讨论也就去关注、去附和、去参与。

入职广汇的时候，公司给每个人都加入了QQ群。后来因为很多人都在上面发各种情绪选择了退出QQ群。在哈的同事有时候说起一些笑话来才发现其实我并不理解其背后的来源，因为我没有看到某些人的牢骚。

入职洲际，发现公司现在是组建了一个微信（WeChat）群。因为下班后还是有人会通过群聊天，所以也只好关闭了提醒，让它在手机上默默的去表达它在新时代的一种职业圈子。

想一想，我好像一直不是一个靠近社交和靠近圈子的人。

当初分配到吉林的同学算来也有四五个，但是我结婚什么的都没有跟他们说过。离开油田，也没有找过原来油田的人，尤其原单位的人去寻求发展，而一直是孤身犯险走着各种崎岖难行的路。

对于圈子，我承认它的正面的意义，它能够让我更容易找到一个共识。

但是，也常常能够看到圈子带给很多同行同业者各种局限。比如说我干了那么多年勘探地质去转向开发，这个情况如果在圈子里势必会遇到比较大的阻力。一个经常在圈子里转的人势必比我更容易选择到一条“容易”的路，也就不会有那么多想要突破自己的空间。比如说离开外资圈子去私企圈子，也是一个会被圈子内的人普遍质疑的事情，也经常是一个圈子里转的人更容易找到同一个圈子里发展空间而失去到另一个圈子去闯荡的机会。

社交网络如此发达的今天，我们说不考虑它的存在肯定是一种保守思想了。但是，如果只是用社交网络来替换原来的社交圈子而让自己更加容易在固定的圈子里无法自我突破的话，也许社交网络用于职业发展的意义就真的没有那么积极了。

上大学的时候，跟同学辩论生活的质量好坏与科技发展无关。我说，其实看看文景之治时代的很多人那么懒惰就知道他们的幸福感也许还高过了现在享受电子计算机的人。我同学批评我的思想极度落伍。

一晃二十多年了，我仍然把技术当成是人类生活的辅助品——它们部分替代了原来人类的工具或者技能——但是不曾把人类的生活替代掉。这就像我不认为Petrel、RMS、SKUA或地质建模思想改变了人类对于油藏认识的思考，而认为这是对于油藏认识思考的深化罢了：也许更细致、也许更科学、也许更数学化、也许更复杂化......，——但是并未走到一个代替人类来思考、来生活的高度。

社交网络无疑让我们更自主的管理着我们的生活圈子和职业圈子，让我们更容易知道朋友的心情，也更容易屏蔽朋友的心情。但是社交网络带来的负面效应正在不断增大，其关键之一就是消耗在读取朋友的心情和转发信息上付出的时间和精力。因为这些阅读跟换取到的生活体验来说其实跟同样时间看无聊的电视剧几乎一样，甚至还可能更差！

最近LinkedIn上偶尔会看到有人发起抵制Facebook的号召，虽然我不是支持者，但是好像在某种层面也是一个实际的抵制者（不是说Facebook本身，而是它代表的那种文化）。但是，我觉得使用Facebook的人未必都是这样沉沦，否则它的存在岂非太做作了。社交网络也就是一个朋友圈子的数字化实现，好像一个静态模型就是地质认识的数字化实现。这个实现其实映射的是人本身的思考，这个实现的应用价值也只体现着使用者的价值观，这就像我曾经反复反复强调过的：只想做模型的人总是做不好他的模型。也许可以套着说：只想社交网络的人总是做不好他的社交网络。

有些事情，需要让自己离开一段距离来看，就是这样。

773377

当年在国企的时候，虽然大家都是刚刚从大学毕业出来，但有的人一到公司就开始拼命钻营，一口一个领导前辈的叫，有吃饭必去，去必往死里喝，喝完必吐，吐完必耍豪爽，和兄弟单位联谊和认识新人，首先看人家家里是不是油田小头头脑脑，有没有可能拉一把自己。这种人我想在哪里都很常见吧。当时我觉得他是傻逼，他反过来教育我要“经营圈子”。当时只是直觉，现在当然我仍然觉得他是傻逼，而且我想明白了他为什么是傻逼——

不是因为拼命混进了某个圈子才能做什么事，而是选择了做什么事，自然就会在身边聚集起一个合适的圈子。

阿飞

写的真好，可是已经被绑架。选择了一条比较“容易”的路，却走得很艰难

养野猪的人

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。

cnelecn

习大大说了，不要搞小圈子。哈哈