[转]天然裂缝性油藏裂缝相对渗透率和毛管力对数值模拟的影响

justbetoo

1.裂缝性油藏数值模拟存在的问题
　　
　　油藏工程师在做裂缝性油藏的数值模拟时，通常取直线型的相对渗透率曲线，并且假定毛管力为零。该方法不能清晰反映相对渗透率和毛管力对模拟结果准确性的影响。应用Rossen和Kumar（非直线型相渗曲线）以及Firoozabadi和Haugh（毛管力非零）的原理方法，对比研究应用直线型相渗曲线毛管力为零（基本方案）和非直线型相渗曲线毛管力非零（敏感方案）的差别，可以得到不同油藏类型量化模拟预测错误和合理选择相渗曲线与毛管力的方法。
　　
　　2.模拟方案试验和对比
　　
　　模拟采用了Eclipse黑油双重孔隙（裂缝和基质）模拟模型，主要设计了两个相互独立的油藏模型：（1）注水开发，考虑含溶解气原油（油气水三相）和不含溶解气原油（油水两相），一口生产井与一口注水井呈对角线分布（油水系统）；（2）注气开发，只考虑不含溶解气原油（气油两相），一口生产井与一口注气井呈对角线分布（气油系统）。
　　
　　油水系统模拟对比了以下三个方案：（1）基本模型（直线型相渗曲线毛管力为零）；（2）非直线型相渗曲线毛管力为零；（3）直线型相渗曲线毛管力非零。以上方案先对均质水湿油藏进行了模拟，然后又针对非均质含溶解气原油和不含溶解气原油进行了模拟。通过800多次的模拟来对比油水系统中非直线型相渗曲线毛管力非零对结果的影响。对于气油系统也针对非直线型相渗曲线毛管力非零进行了大量的模拟对比。
　　
　　3.结论
　　
　　大量的模拟对比后，得到如下结论：
　　
　　（1)注水开发裂缝油藏，对于油水系统，如果无因次裂缝高度Hd<5（表示裂缝宽度窄，高度小，流体密度差小，两相界面张力大）有必要应用直线型相渗曲线。
　　
　　（2）注水开发裂缝油藏，对于油水系统，可以将毛管力设为零。
　　
　　（3）注气开发裂缝油藏，对于气水系统，裂缝宽度小于100微米的裂缝油藏不能忽略毛管力，对于基质块较小的裂缝油藏尤其如此。

qiye

管理员 您好 您这个是自己总结的 还是在哪里看到的啊？对于结论 没有相应的解释啊

shenliusuo

这个结论是哪篇文献里的吗，求楼主告知下这篇文献的出处，不胜感激