净毛比粗化

Scarlett

请教郝老师个问题：
      净毛比模型一般是通过岩性模型赋值得来的，一般有效赋值是1，砂岩是0.1，其他为0，


那么我在粗化后，净毛比的粗化模型数据是连续的

连续

，
中间粗化的算法选择的是软件默认的算法，两者算出来的储量相差超过了我的预期范围，请问您是否遇见过这方面的问题？是否能解决？我需要检查哪方面的数据？

Joseph

好问题，但是我推测可能还不仅仅是Net/Gross（NTG）一个属性的问题。
希望我的理解没有偏差：“一般储层（非砂岩？那是灰岩吗？）”为1，“砂岩”为0.1，“非储层”为0。这个相带来进行NTG计算的方式本身就说明你所研究的油藏是一个岩性敏感的油藏，或者说这是一个岩性控藏的模型。

简化来说，如果从我能理解的程度，我建议降岩性模型先粗化到粗化模型，然后在粗化模型内按照“储1、砂0.1、非0”的逻辑进行一个NTG的复盘，然后看看这个NTG条件下的储量变化有多大。如果这个方式的储量变化比较大，则可以判断主要并非NTG粗化本身导致了储量变化。如果这个方式计算出的储量变化不大，我们才能从NTG粗化算法上讨论，可能还包括你的构造粗化设计、layer映射关系等等。

Scarlett

Joseph 发表于 2020-10-22 09:47
好问题，但是我推测可能还不仅仅是Net/Gross（NTG）一个属性的问题。
希望我的理解没有偏差：“一般储层（ ...

郝老师，可能是我没表述清楚，我这里研究的储层是砂泥岩储层，只不过砂岩储层里分成了，有效砂岩和非有效砂岩，有效砂岩的ntg给的是1，非有效砂岩给的是0.1，泥岩给的是0

按照您的方法试验了一下，您的猜想是对的，岩性模型粗化后变化很大，具体数据范围从第一张图变成了第二张图

粗化前

粗化后

这应该是导致ntg变化的原因，
这是我粗化模型的步骤和粗化算法，横向网格不变，纵向从单层的十几个粗化成一个网格

大概是哪步出现了问题呢？

Scarlett

Joseph 发表于 2020-10-22 09:47
好问题，但是我推测可能还不仅仅是Net/Gross（NTG）一个属性的问题。
希望我的理解没有偏差：“一般储层（ ...

在我工区里，有效储层代码是2，非有效储层代码是1，粗化前后，有效储层少了将近一倍

Joseph

Scarlett 发表于 2020-10-22 12:58
在我工区里，有效储层代码是2，非有效储层代码是1，粗化前后，有效储层少了将近一倍

目前没有模型数据，只能推测你的部分层可能存在很薄的储层，粗化之后按百分比分配的化会被计算为非储层。

一定要对付这种情况的办法是：

1、粗化NTG的时候允许百分比存在；
2、粗化孔隙度的时候严格按照NTG加权；（即，只保留NTG为1的精细模型中的孔隙度）
3、粗化水饱的时候严格按照NTG和孔隙度加权。（即，只保留NTG为1的孔隙度中油饱值的平均）

但是不知道你的后续油藏工程部分接受不接受这样的理解，有些油藏工程师原来的教育体系中好像不能理解这种情况的。如果都是默认方法还出现储量偏差，我拿不到模型怕也很难猜出具体问题了。

Scarlett

Joseph 发表于 2020-10-22 14:40
目前没有模型数据，只能推测你的部分层可能存在很薄的储层，粗化之后按百分比分配的化会被计算为非储层。 ...

郝老师，我这边的储层应该是有很薄的层存在，只是我不知道怎么样去看这部分的数据所占的比例，这次重新粗化后，ntg模型算出的误差范围在低于5%，这是我能接受的范围，但又出现了另外的问题
粗化后出现了条带状的空值， 这是粗化前， 这个是粗化后，工区发送到您的邮箱了，如果感兴趣可以看一下

Joseph

文件收悉。
只讨论粗化问题，不涉及其它：



我的选项：




多嘴一句：对比粗化前后储量，参数一定要一样，不能精细选了Sw，粗化给常数。

Scarlett

Joseph 发表于 2020-10-23 14:05
文件收悉。
只讨论粗化问题，不涉及其它：

按照郝老师的步骤试了，目前没问题了，不过我现在试着找一下以前工区，看下错误在哪多谢郝老师