综合油藏地震模拟更加有效

holypax

起始于２０世纪９０年代的基于模型的地震数据分析，目前被认为是较好理解地下构造成像的关键工具。但这些模型最初受软件或硬件的限制，适用范围较窄，只能用于简单的均质各向异性的水平层位，如仅有垂向速度变化的实例中。
　　
　　随着各种校正方法的迅速引入，对层位倾角进行了补偿，但这些校正都是在随后的各个步骤中进行的，未考虑到初始模型。采用这些方法会产生现有知识无法解决的问题：显示的是真实的结果还是虚假成像？振幅有效吗？这些问题很难用模型来解决。
　　
　　二维和三维模拟有两种主要技术，即射线追踪（ＲＴ）和有限差分（ＦＤ）。二者解决的是同样的问题，即大地模型中（滞）弹性波的传播，但用了不同的方法来解决，且两种方法的不同之处相当明显，各有利弊，应综合不同方法的优点进行油藏模拟，才能获取较好的结果。
　　
　　１．射线追踪与有限差分模拟
　　
　　ＲＴ模拟中，波动方程精确解的近似模拟是通过一系列射线置换获取。ＲＴ模拟通常涉及界面和层位边界，其主要优点是"有效性"和"选择性"。在某一界面，入射波碰到界面时，用户可对这些入射波选择是否反射或发射，从而使波传播分析在更复杂的二维及三维构造中成为可能。ＲＴ法更适合宏模型不适合对复杂界面和多层的精细模拟。
　　
　　ＦＤ直接用偏导数字模拟近似取代波动方程精确解的近似模拟，在网格上进行弹性参数和波场计算。估算时间和空间偏导数作为临近网格点的参数／波场综合值。ＦＤ的主要优点就是其完整性。输入也相当简单，仅需要简单的网格参数，但非常耗费计算时间，内存也很昂贵，使得三维模拟几乎不可能。另外，ＦＤ在时间和空间采样方面也受到传播信号和速度范围频率成分限制。ＦＤ的另一个缺陷就是"黑盒子"感觉，整个波场确实获取了，但又不能识别确切的波场。
　　
　　２．综合模型处理的三个步骤与实例研究
　　
　　初始模型是由勒康姆特最初针对声波模拟提出的，随后由吉斯达尔归纳总结，将这一方法归纳成三个主要步骤：（１）对于给定的炮点，用ＲＴ在上覆层计算入射波场，沿从目标区分离的"耦合面"记录；（２）前一步的入射波场用于覆盖选定的目标区，记录散射波场；（３）前一步的每个散射波场朝接收点正演传播，经过上覆层，应用ＲＴ结果进行克希霍夫积分。在斯诺尔油田分别采用ＦＤ、ＲＴ和综合法模型并进行了对比，显然ＲＴ结果是不完整的，ＦＤ的结果要好一些，接近综合法的效果。应注意的一点是，综合法未被较强的倾角同相轴干扰。
　　
　　３．目标模型与综合成像
　　
　　ＦＤ－ＲＴ综合模拟的一个重要问题就是如何建立有效的目标模型。用含油储层参数（黏土含量、含油饱和度等）的地震剖面和测井信息，做井间储层构造内插以获取一个弹性参数模型。但储层／弹性参数生成的地震曲线图，还是不能满足对于用原始的或未偏移的数据进行非常规工作的解释人员的需要。因此，这些合成数据必须经常规地震处理程序获取更广用途的结果，尤其是与真实数据进行比较。
　　
　　最好的方法就是用类似于混合模型的混合模型数据作叠前深度偏移，这样就可以得到深度剖面，储层参数变化可直接用深度显示出。
　　
　　ＦＤ和ＲＴ对于二维、三维构造的地震模拟是非常有用的工具，但二者都不完善，应加以修改补充，以利于模拟或分析其他结果或交互确认计算地震曲线的有效性。两种方法的综合对目标区的模拟更有效，因而对四维地震的重复监测更快速有效。岩石和储层参数的综合，使解释人员可以直接检测解释结果质量，而不用直接估算弹性参数。

From 石油商报