学校用地被建政府楼 新学校竟置身泄洪区

xulb

看了《重庆学校搬迁用地被建镇政府大楼和商品房》这一报道，心中感触颇多，一股愤怒涌上心头。事情发生在重庆长寿区，原本规划中建立的学校最后变成了政府大楼和商品房，重新选址建立的学校竟然是在泄洪区上，应该建立的安置房摇身一变变成了豪华别墅，安置房又另占农民土地建设。整个故事非常清晰，感觉不可能是真的，但是它去真实地发生在我们这个国家。于此，我对于当地这个政府的行为充满了不解，同时对这些官员充满了愤怒。

首先从记者采访时遇见的众多科长不在开始说起。当记者去管委会了解情况的时候，建设科的科长不在，紧接着社会事务科科长恰好不在，而答应记者的回头电话一直了无音信。好一个恰好不在，从电视新闻里经常看见记者采访时遇见闭门羹，已经习以为常。但是身为国家公务员，拿着老百姓提供的工资，不知道你们都在忙些什么？也不知道你们是在为百姓而忙碌还是在为你们自己而忙碌？你们这样做对得起你们所拿的那一份俸禄吗？还有不解的是答应记者的电话为什么迟迟没有打来，你们不知道“言必信，行必果”这句话吗？最起码的诚信都没有，你们又怎么能够诚实地为百姓做事？

接着看看本来改建学校却建成了政府大楼和商品房这件事情，规划局局长的回答很有意思：“规划变是绝对的，不变是相对的。公益性规划是不能变的，但位置不一定。”这句话说的多么漂亮啊，”“规划变是绝对的，不变是相对的”这句话真的很有深度，完全可以上升到哲学的理论程度了，也许这位局长是学哲学出生的，太深奥了。规划能随便变，那我们所有的城市不全部乱套了。就算是要变动是不是也应该征得上级部门，专家以及人民群众的认可啊？这位局长还为不能建立学校找了一个美丽的理由，好像他们的做法完全是为了学生的利益出发，只是不知道这位局长在说这句话的时候心里面有没有一丝丝惭愧，至于那些前后矛盾的回答更能够说明这其中一定是存在着见不得人的猫腻。

再来说说新建学校在泄洪区的事情，这个也是最令我愤怒的事情。针对这一情况村民和我们的局长各执一词，一个说大坝存在隐患，一个说大坝绝对安全。我们先不讨论谁说得有道理，因为这样的答案只能由专家给出，我只来分析一下这位局长说过的话：“水库跟一般河流不一样，水位是固定的，不可能越过大坝。大坝也是绝对牢固的，绝对没有危险。那里还住着那么多居民呢。”不知道这位局长凭什么就说出大坝绝对牢固，经过上面我得出的分析，这位精通哲学的局长应该知道“世事无绝对“这句话吧，这个世界上哪里有绝对不可能的事情呢？再说水和天气是相关的，天气变幻无常，水肯定也是会发生变化的啊。“浙江丽水水库9日深夜决堤 500余名民众获救”，这是前天发生的事情；印尼水库决堤，造成至少50人死亡，这是09年3月28日的新闻。一个学校，作为一个人群集中的地区，同时里面的人又是我们中国未来的希望，怎么可以有一丝丝疏忽呢？试想一下，万一出了事，谁付得起这个责任，谁又能承担这样的后果？

最后我们来说说安置房的事情，安置房怎么就变成了别墅呢？这样的变动又经过了百姓的认可了吗？显然是没有的，虽然国土局的一位局长给出了一个很难让人信服的理由，但是众多对此规划不满的群众就可以看出这一点。究其原因，想来就是原来安置房用地空气好环境好离长寿湖近，这样房子建成后就有卖点，提高了商家的利益同时又充实了政府的口袋，我想政府口袋里的东西也许早就已经变成了这些官员口袋里的东西了。而针对政府将农民另外的土地用来建立商品房和安置房的做法，我也很不理解，这个首先超出了政府的规划之外，还有就是这里的土地原来竟然都是能够亩产1000斤稻谷的良田。民以食为天，如果大家都去将良田用来建房，相信到后来我们都得被饿死不可。而对于到底是租用还是征用还是租用这些土地，相关部门查找了半天竟然也没有查到个结果，这是个什么样的办事效率啊，我们还能指望这样的政府为我们做出什么实事来呢？当然，不管你是租用还是征用，对于这些土地的这些处理方法都应该是不合理的。

看完这样的报道后，我相信很多人都和我一样气愤，就算没有我想也多半是对这样的事情都习以为常了。政府部门是为百姓办实事，谋福利的，如果不能做到这一点，我想那就是白拿着国家给的俸禄，要弄清楚那些俸禄可都是我们这些纳税人叫出来的。当官不为名做主，不如回家卖红薯。真的希望政府官员能够在办事的时候首先考虑下老百姓的利益，以老百姓的利益出发，同时希望政府严查这件事情，给大家一个明确的合理的解释，同时希望以后这样的事情不要出现。