利用动态资料评价储层性质

刘萝卜锅

这是阿什卡微信公众号的第391篇原创文章

首发于2017年6月15日

▽

利用动态资料评价储层性质

作者：周晓舟

斜井、水平井因其特殊性导致资料录取困难，往往只录取随钻测井曲线，缺少常规的标准测井曲（如缺少声波、密度和中子曲线），这给储层性质的评价带来了困难。

本文以海上某区块为例，探讨了利用动态资料评价储层物性的方法，即以沉积相、地震资料为约束，确定分布趋势；以动态资料为验证，校准值域范围；综合控制单井孔、渗曲线拟合质量，提高储层评价精度，值得同类区块借鉴。

1、首先充分利用资料齐全井建立研究区自然伽马与泥质含量、泥质含量与孔隙度、孔隙度与渗透率以及孔隙度与波阻抗的相关关系图，并分析和优选诸相关关系的影响因素。

图1 泥质含量与孔隙度相关关系图  

图2渗透率与孔隙度相关关系图

2、对于缺少密度、中子、声波的井或井段，利用自然伽马计算泥质含量曲线，然后利用完整井的泥质含量曲线与孔隙度、孔隙度与渗透率解释模型拟合不完整井的孔隙度、渗透率曲线。这样获得的渗透率存在很大的不确定性，精度上也无法满足油藏研究的需要。因此在研究中，我们针对研究区大量的生产测试资料，利用Saphir或Topaze软件解释油藏的有效渗透率，再反求孔隙度，对资料不完整井的孔隙度、渗透率解释结果进行检验，验证其可靠性。

以H1井为例，该井为测井资料不完整井，无法进行孔渗参数解释。通过开展储层预测研究，刻画出井间的波阻抗及孔隙度变化趋势，并结合沉积相分布，建立优化后的孔隙度模型、渗透率模型。利用Topaze软件解释该井有效渗透率为297mD，利用孔渗相关关系计算孔隙度为20.9%（图3）。利用泥质含量与孔隙度相关关系计算该井的中值孔隙度为20.6%(图4)，二者基本一致。由点及面，对区域内的网格渗透率进行面积积分，得到该区域某段厚度的平均渗透率，将结果与对应的试井渗透率解释结果进行对比。校准并修改拟合得到的孔渗曲线，使其与动态资料的表现相一致。最后运用拟合得到孔、渗曲线计算单井含油饱和度，完成单井解释及储层评价工作。

图3 Topaze 方法解释H1井有效渗透率

图4 基于泥质含量计算孔隙度及孔隙度特征值分布

由于不同地区不同储层性质，该方法的普适性有待进一步研究，但该方法是在缺少资料井情况下的一种尝试，不当之处，敬请指正。

-END-

（关注微信号 每期早看到↘）

--------------版权声明--------------

阿什卡原创文章

转发请注明出处

--------------版权声明--------------

oo^oo

66666666666

刘萝卜锅

oo^oo 发表于 2017-6-29 16:14