马上注册，下载丰富资料，享用更多功能，让你轻松玩转阳光石油论坛。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？欢迎注册
x
本帖最后由 刘萝卜锅 于 2016-5-20 13:06 编辑
国外视角｜能源无碳化的十大挑战
作者简介 KENNETH KLEMOW博士，威尔克斯大学教授，主教课程生物学、植物学、能源学。 THOMAS BALDINO博士，威尔克斯大学政治学教授，主教课程为环境政策，美国政府和能源政策 DON DUGGAN-HAAS博士，古生物研究学会教教师项目的主管，并且是文章《地下科学-马塞勒斯页岩简介》的合著者。 SID HALSOR博士是地质学教授，主教课程为地球物理，矿物学和岩石学。 JOSEPH HENDERSON博士，特拉华大学的研究学者，致力于环境科学教育的推广应用。 BRIAN ORAM先生，专业地质学者，并且是B.F.环境咨询顾问公司的所有人。 SIMONA L. PERRY博士，c.a.s.e.咨询公司的研究室主任并且兼任管道安全联合会的副总裁。
去年12月，在伍德兰市，“重新为太阳能电站规划区域”的建议惨遭市议会否决，可再生能源的粉丝团又不淡定了。
我们来看看否决的理由：对人类健康有威胁；社区不能直接从中牟利；影响周围房价……
在路泽恩县，一个月前，宾夕法尼亚州法院也否决了一个提案：风电场打算在福斯特镇区把发电机组增加到25台。
我们来看看否决原因：当地居民担心发电机组危害他们的健康和福利——风电场涉嫌违规使用土地。
以上这些行为，简直是跟全球降碳减排的主旋律唱反调。
你看，就连罗马教皇弗朗西斯最近的教谕中，气候变化也成了中心议题。
你看，刚刚过去的巴黎世界气候变化大会，有195个国家承诺：使用太阳能和风能等无碳的可再生能源来取代化石能源。
有些人希望，立即终结化石能源开发，但综合美国当前国内政治和经济压力，地缘政治实际情况，消费结构和能源基础设施情况来看，这一想法太魔幻。
改变终究要来，但可能在几十年后。即使是斯坦福大学工程学教授Mark Jacobson和他的同事们，在制定替代能源使用计划时，时间也一竿子支到了2050年。
我们认为，可再生能源要想短平快打天下，至少要应对十大挑战：
1．化石能源的长处 美国能源信息署（EIA）资料：目前超过80%的能源供应来自于化石能源。
化石能源的好处看得见：方便使用、方便运输、性能可靠，污染不明显。一个四口之家自驾游300英里，10加仑汽油就搞定，能源界做到这些的，还有谁？
2. 化石能源的地位 发达国家生活的方方面面，耗能几乎全是来自矿物燃料。
在美国，我们每年耗能95-100千兆英热单位，其中35千兆来自石油制品，用于交通运输业和工业；27千兆来自天然气，用于发电、住宅用气和商业用途；18千兆来自煤炭，用于发电消耗。
如果立刻停止使用化石能源，将会饿殍遍野，幸存的人们饥寒交迫，举步维艰。
3．化石能源的低价 眼前，化石能源价格便宜量又足。油价回落，人们兴高采烈。当油价徘徊在2美元每加仑时，我们拿什么诱使人们弃用燃油汽车呢？ 在看得见的未来，化石能源依然物美价廉，使得采用可再生能源困难重重。
虽然可以通过收“碳排放税”，让可再生能源的价格具有竞争力，但是加税会增加穷苦老人的负担，不是啥好主意。
4. 保守派的观念
调查中发现，20-40%的被调查者，尤其是政治保守派中，许多人错误认为化石能源不会影响气候变化。
他们试图通过展示自己的全球气候数据来论证自己的观点，或者证明现有数据在打科学的脸。例如：
有些人发现，根据气候记录数据，全球温度上升始于19世纪后期，那时，还没有大规模使用化石能源。
另一些人声称，在过去的17年中，温度上升几乎可以忽略不计。
还有些人坚信，南极冰层的累积将会使得海平面下降。
当然，主流科学家对以上观点嗤之以鼻，并且可以依据研究结果轻易地逐条反驳。
尽管如此，争论依然充斥于网络媒体。那些接受使用化石能源导致气候变化观点的人，被认为是“误导大众”，甚至被人直斥为“出于政治或者个人目的在混淆视听”。这些争论，成功地引起人们对气候变化原因的质疑。
5. 化石能源的社会基础 美国企业研究院、哈兰学院、传统基金会、曼哈顿学院的智囊团和像美国石油学会、美国天然气联合会等商业团体的各级主管纷纷力挺矿物燃料工业。
工业基金的资助使得行业文件制度不断发展并且形成了盘根错节的社会关系网，从而促进了矿物燃料行业的发展开始向矿物燃料导致气候变化这一观点发难——一些争论应该进行国会调查。
或许我们可以在工业进展盈利中心的创始人Alex Epstein在2014年出版的《矿物燃料的道德》一书中找到为矿物燃料对清晰的辩护。 他认为若没有矿物燃料，人类的生存条件将会回到工业化时代以前。
6. 矿物燃料的政策基础 矿物燃料行业从联邦政府和许多州政府那里收到了大量的资金补贴和法律支持。
国际石油变革组织的报告给出的数据是，前两年，矿物燃料企业每年得到的政府补贴是4520亿美元。
报告指出，可再生能源也确实能够得到政府补贴，但是补贴额度仅为矿物燃料企业的四分之一。
从某些法律法规来看，许多州确实致力于发展可再生能源，并且联邦政府也致力于减少碳排放。
但是，其他法律似乎更倾向于促进矿物燃料的发展。例如：
2005年，美国《能源政策法案》不再使用从1974年《安全饮用水法》中就有的天然气钻井和开采条款，导致了在“哈里伯顿漏洞”事件中，柴油进入浅层水造成污染，从而引发联邦监管。
无独有偶，清洁水法案的一项条款竟然允许从山顶向山谷倾卸矿物，从而导致阿帕拉契亚数英里河流被埋没，但却方便了煤炭开采。
特别是在州一级政府，政策上对可再生能源行业的不利影响，间接说明了政府对矿物燃料企业的立法支持。
7. 矿物能源的国际基础 发展中国家希望早日实现工业化，从而达到像我们一样的生活条件。
但是许多国家像瑞典、丹麦和荷兰，尽管极力扩大可再生能源的使用范围，但依然在使用矿物燃料。
许多反对开发马塞勒斯页岩油藏的人士声称，宾夕法尼亚的天然气出口将会损害美国工业，并且当地居民将承担这种风险。
如果这是真的，进口国家一定会将这些天然气充分利用（译者注：幽默？）
8. 化石能源的软硬件根基 和我们的社会一样，发电过程通常也有复杂的分工体系。
对于电从哪里来，我们大多数人并不会考虑太多。
我们轻揿开关，灯光应声而亮。
但对电流从何而来，以及它如何服务于我们，很多人依然一头雾水。
在通常只是在局部区域生产电力的“发展中国家”，情况并非如此。
甚或在美国采掘行业进行贸易和原料加工的所谓“牺牲区”，事实亦非如此。
发电过程中的环境成本和社会成本分配不均，并因此改变着我们的能源体系，从而意味着在改变着根深蒂固的社会体系和基础设施。
9. 社会群体的反对 地方反对部署可新能源的势力依然强大。很多团体对风能、太阳能以及其他新能源项目表示反对。
由于能够吸引地方上小范围的对个人利益的关注，而不是考虑更大范围的环境利益，这些邻避综合症（症状为：强烈反对在自己住处附近设立任何有危险性事物）患者可能是我们推进能源供应体系无碳化的主要阻力。
10. 转身的巨大代价 大量的认知偏见、将我们推离合理选择的普通思考方法，把我们改变系统的能力搞得和能源系统一样复杂。
安于现状和对于沉没成本的错误理念，依然阻碍合理决策的产生。
建立我们现有的能源基础设施已经花费了大量的时间和经济资源。
放弃已经投入的资本看起来是很愚蠢的。而且短期而言，发展无碳能源体系的投资似乎是被限制的。
现在真相是：现有能源体系很难在短期内被取代；而长期来看，保持现有能源体系运行和维护的成本远高于新能源体系。
来源：哈芬顿邮报官网
翻译：林博 中石化胜利油田；李斯洋 阿什卡公司 资料：赵晨辉 阿什卡公司
邀你来翻译你懂英语？还是石油专业？并且这么巧还对国外石油咨讯感兴趣？！太好啦！我们在一起翻译国外石油咨讯可好？文章由我们提供，翻译后在本微信公众号ESSCAGROUP上署您名发表。
（关注微信号 每期早看到↘）
--------------版权声明--------------
阿什卡原创文章 转发请注明出处
--------------版权声明--------------
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|阳光石油网
( 鲁ICP备2021003870号-1 )
发表于 2016-5-20 13:03:57
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2016-5-21 08:49:05
楼主